ボームさんのパイロット波理論の先端
逆反応とは？ 以下は、「逆反応とは何ですか?」というタイトルの Rhett Savage からの QUANTUM-D リストへの投稿です。 (1996 年 2 月 19 日) このメッセージは、スタンリー・ジェファーズとジャック・サルファッティが交わした会話の一部であり、私のコメントが随所に散りばめられています...ヘンリー・スタップの論文も議論されています。これは、Sarfatti の投稿「Is Consciousness a Violation of Quantum Mechanics?」のフォローアップです。これは次の場所にあります: http://www.teleport.com/~rhett/quantum-d/posts/sarf_1-25-96.html サルファッティは、ジョセフソン、スタップ、ペンローズなどの人々が、量子の結果にバイアスをかける「意図」などの可能性を可能にする量子理論の変更を提案したと書いていますが、これらの著者はすべて、実際にそこにあるコペンハーゲンの図を使用して操作しています。波動関数の「崩壊」です。ジャックは、波と粒子の両方が常に現実であり、崩壊がないというボーミアンな絵を提唱しています。では、心はどのようにして世界に入るのでしょうか。最初からここにあったに違いない。ジャックは、心と物質の両方が存在する明確な二元論を説明しています... 「Chalmer の考えと一致して、私は波動関数は本質的にクオリアが可能な「精神的」であると仮定します。」 ...そして彼は、ボーム解釈のガイド波を宇宙の精神的側面と同一視することを提案しています。一般的に、粒子は「物質」であり、「心」はパイロット波です。 それは、次のステップを除いては面白くないかもしれません: 宇宙の「精神的」な側面は、自己組織化によって生命と意識にアップグレードできます。これは、物理システムが組織内で独自の非局所性を使用している場合に発生します。この場合、次のようにフィードバック ループが作成されます。システムは、独自のボーミアン パイロット波をセットアップするようにそれ自体を構成します。これは、次に、その物理的構成に直接影響し、構成に影響を与える非ローカル パイロット波に影響を与えます。 . 通常、量子力学ではこの「逆作用」は考慮されません。波は粒子を誘導しますが、粒子の波への逆作用は体系的に計算されていません-もちろん、逆反応は物理的に現実的です: 粒子の動きは、次の計算ラウンドの初期条件を決定します。しかし、そのようなフィードバックを特徴付ける体系的な方法はありません。これが実際に機能する理由の 1 つは、自己組織化していないシステムでは、バックアクションが体系的な効果を発揮しない可能性があることです。 量子接続によるポイント ツー ポイント シグナリングがカードにないという Eberhard の証明にもかかわらず、これは非局所性を利用する興味深い方法です。 (物理システムがそのようなフィードバック ループに基づいて動的安定性を占める場合、超光速信号のない「非ローカル」物理システムになります。) 意識の問題は別として、動的な事実としての「逆作用」の考察は、線形量子理論が基本的に近似であるという疑念を助長する...
> Jack Sarfatti の最近の投稿 (1996 年 1 月 25 日) の要約「意識は量子力学の違反ですか?」について次のコメントを提供したいと思います。 > > > ボームは、シュレディンガー方程式とオーソドックスな量子力学のボルン確率の解釈が、波動関数という新しい種類の「有機的」または「全体的」非局所的で文脈依存の「量子力」があるという近似に依存していることを示した. 電弱で強い重力に加えて、物質に作用する関数... > > ボームの分析にはそのような近似は含まれていません。 psi=R exp(iS/h) で与えられる実数波から始めて、シュレディンガー方程式は 2 つの方程式に分かれ、そのうちの 1 つは R の二乗の連続方程式です。 もう 1 つは、すべての世界で、ハミルトン-ヤコビ方程式のように見えますが、psi の振幅と距離に依存しない量子ポテンシャル項が含まれています。 分析は正確であり、近似に依存しません。
その後の議論で、ジャックは彼の意図を精力的に明らかにした... Sarfatti: 「シュレディンガー方程式は、ソースのない連続方程式を意味します。つまり、バックアクションがないことを意味します。ボームがアイデアを導入した特定の場所を引用できます。バックアクションは、連続の方程式の右辺にあるソース項であり、次の式に依存します。物理システムの実際の軌道。」 ジェファーズ: 「繰り返しますが、シュレディンガー方程式のボームの分析には近似が含まれていません。 正確な分析は、ピーター・ホランドの優れた著書『The Quantum Theory of Motion』の第 3 章の付録 A に示されています。」 Sarfatti:「そうですね、あなたはそれを求めました。まず、Quantum Measurement (Princeton) に関する Wheeler Zurek の著書の Bohm の最初の hv 論文のセクション 9 を見てください。 次に、同じ論文のセクション 4 でボームが「不均一性」をどのように使用しているかを見てください。この用語は、私が言う「バックアクション」と同じです。 第三に、Undivided Universe の p 30 は、「量子場のシュレディンガー方程式には源がなく、場が粒子の状態によって直接影響を受ける可能性のある他の方法もありません.....」と主張しています。 言い換えれば、シュレディンガー方程式は反作用ゼロの仮定に基づいている!スタンリーは完全に間違っており、彼が紳士なら謝罪すべきだ」 とりわけ紳士であることで、スタンリーは (流行後に) 謝りました... ジェファーズ: 「今ではジャックの主張をより明確に理解しています。彼の最初の主張は、ボームが分析で近似を行ったということではなく、シュレディンガー方程式には粒子と波動の相互作用を表す何かが欠けているというものでした...」 サルファッティ：「はい、その通りです」 ジェファーズ: 「...(それでも)実験的証拠によって強く矛盾しているので、この「欠けている」項にゼロを割り当てる説得力のある理由があります。つまり、余分な項があった場合、それは単に定数ではありませんが、は空間と時間の関数である. ボームの psi を代入すると、量子ポテンシャルに現れる追加の項が得られる. しかし、この項がなければ、粒子について計算された軌道のパターンは、二重スリット実験の強度分布を再現する.他の用語を追加すると、実験データとのこの一致が損なわれるため、この「追加」の用語はゼロです。 最初にジャックの立場を誤解していたとしたら、ここでお詫びします」 ジャックの応答: 「新しい用語がないという主張は、非生物にとっては正しいが、生物にとっては正しくない。 生物についての要点は、正統な量子力学の統計的予測に違反するということです。このアイデアは、Brian Josephson によって最初に提案されたもので、Phys Rev A July 1994 p.18 の Henry Stapp のモデルの特徴です。 繰り返しますが、答えは、シュレディンガー方程式は LIVE MATTER ではなく DEAD MATTER に対して機能するということです。バックアクションは、すべての形式の LIFE の本質的な特徴です。 シュレディンガー方程式は、測定間の孤立したシステムに対してのみ機能します (ボーアの図を使用)。したがって、開放散逸構造である生体系集合モードには適用できない。シュレディンガー方程式は、生体内の低レベルの低密度密度行列では問題なく機能しますが、複雑性の高い集合モードでは機能しません。 外部ポンピングは不可欠です - 生きているシステムは継続的に自分自身を測定します。非統一性は生命にとって不可欠です。バックアクションは非ユニタリーメカニズムです。」 Jack Sarfatti の最初の投稿は、Stanley Jeffers の注目を集めたのは、Jack が次のように主張したためだと思います。 「ボームは...正統な量子力学は、波動関数が物質に及ぼす新しい種類の「有機的」または「全体的」非局所的で文脈依存の「量子力」があるという近似に依存していることを示した. それは*面白い表現です*！ジャックは、オーソドックスな解釈の数学を量子ポテンシャル言語に翻訳すれば（スタンリー・ジェファーズが言ったようにボームによって正確に行われた）、ボームがこの「新しい種類の」ポテンシャルの形式的特徴を見出すことができることを示したという意味ではない。 : ソースの動きからのフィードバックを無視するということですか?物理的には、フィードバックが無関係であるとは思わないでしょう。その場合、ボームはオーソドックスな解釈が近似に基づいていることを「示した」と言うかもしれません。 （もし有効であれば、そのような発見はボームの見解の大きな成果です！） バックアクションの提案には価値があると思うことがたくさんありますが、新しい物理学の開発に役立つことが本当に明確に定義されたアイデアであるかどうかはまだ疑問に思っています...
私は、Physical Review の Henry Stapp の論文を読み、Jack Sarfatti のアイデアと比較したいと考えました。 Stapp の目的は異なります。この論文、「量子理論の予測に対する経験的違反とされる理論モデル」では、スタップは多くの点で量子力学に似ているモデルについて説明していますが、特定の因果的に異常な現象に対応する能力が異なります。経験的に観察されている)。したがって、彼はある種の「可能性の証明」を与えて、観察者と物理システムの間の特定の種類の非線形および非時間的結合が物理理論に克服できない挑戦をもたらさないことを示しています。 Stapp は、最近の (1989 年) ワインバーグのモデルのバリエーションを導入しました。このモデルでは、正準方程式が一般化され、量子力学に似た理論につながりますが、バイアスされた確率を生成できます。 彼が適応させようとしている異常には、過去に発生し記録されたものの人間が観察したことのない「意図的に」ランダムなイベントに影響を与えることに成功した被験者が含まれます。 これに対処するには、1) 非直線的、2) 非時間的、3) 精神が注入された理論が必要なようです。 Weinberg モデルは #1 を与えます。残りの Stapp は、フォン ノイマン、パウリ、ハイゼンベルクの絵で明示的に作業することによって処理します。波束の縮小は「観察者の精神プロセスと物理的に関連付けられています」。 これは非常に興味深い: ここで採用された量子論の解釈によると、放射性崩壊の生成物の検出の機械的記録は、物理世界を重ね合わせた「チャネル」または「枝」の集まりへの分離を生成します。宇宙の波動関数は、記録された (しかし観察されていない) 結果ごとに 1 つのチャネルの重ね合わせに分割されます. 常識に反して、記録されているが観察されていない数字は、重ね合わされた「ポテンシャ」の状態のままです。ハイゼンベルグ.後で人間の観察者がデバイスを見ると、彼の脳の状態は、さまざまな代替の巨視的可能性に対応するチャネルの重ね合わせに分離します... 最後に、観察の*心理的*イベントが発生すると、状態が観察者の意識的経験によって特定される脳の状態への投影によって、宇宙の状態は減少するでしょう。」 このような写真で、彼のモデルのバイアスにより、スタップは彼の異常の論理的に一貫したモデルを提供することができます.バイアスは意識に基づいて脳で起こり、絡み合いによって世界に到達します. スタップの波動関数の崩壊の描写に心がどのように組み込まれているか、そして彼がこれを非常に明確に利用して、観察者と世界の間の一般化された関係の彼のモデルを構築していることを考えてみてください。心は物理学ですか？ ボームの理論は、波動関数の減少モデルが有用と思われる状況をどのように処理しますか?たとえば、ペンローズとハメロフは最近、細胞骨格微小管のネットワークとその構成要素のネットワーク間の「自己還元」について、意識の根底にある基本的なプロセスとして議論しました. 一般的に、なぜボーミアンの考え方に心の居場所を求める必要があり、どのようにすればよいのでしょうか?たとえば、ボーム解釈はこの点で古典力学とどう違うのですか? スタンリー・ジェファーズはジャック・サルファッティに、彼の自称二元論はボーアの思想よりもボーアの思想との共通点が多いと語った。ジャックは反対し、ボームは 2 種類の実体を持つ二元論者であると主張した。物質粒子と誘導波。 スタンリーは、ジャックが「二元論」という用語を誤用していると答えた。 ジェファーズ: ボームが目的の波動関数と物質粒子の両方が現実世界にあると主張するように、二元論はどこにある? ボームからの引用 (p106, Dialogues with Scientists and Sages by Renee Weber, Routledge, Kegan and Paul, 1986) 「特に西洋では、精神と身体はかなり異なっているが、何らかの関連性があると一般的に受け入れられてきたが、それらの関係の理論は十分に発展していない.私は、それらは実際には分離されていないことを示唆している.は、現実ではなく、思考の中でのみ分離可能なものの形式と内容のような2つの側面です。」 ここに二元論はありません。 とにかく、脳と心の物理学に関する技術的な問題は残っています... レット
Beyond Bohm-Vigier Quantum Mechanics
ポスト量子力学は正統な量子力学の拡張であり、進化生物学においてスチュアート・カウフマンが「自発的な自己組織化」と呼んでいるものを説明しています。ボームは、オーソドックスな量子力学のパイロット波/ビーブル モデルを使用して、量子ポテンシャルがその構成空間でビーブルを導く厳格な (mod ユニタリ時間発展) フィットネス ランドスケープを提供することを示しました。したがって、量子ポテンシャルは「脆弱」であり、非局所通信は不可能です (つまり、エバハルトの定理)。ポスト量子力学がこれを変える。量子ポテンシャルは、ハッブル流の優先座標におけるそのビーブルの位置に直接瞬時に依存するようになりました。これにより、現在は堅牢なポスト量子ポテンシャルと非ローカル通信を可能にするその可能性との間に自発的な自己組織化フィードバック制御ループが提供されます。ポスト量子レジームは、私たちの体細胞の微小管内の制御電子の場合と同様に、環境デコヒーレンス率が十分に低下した場合に、現実の構造に固有のものです。ポスト量子ポテンシャルは、意識の新しい物理学を与える感覚的なフィールドです。実用的なワープドライブを実現するためのポスト量子重力理論の可能性についても議論されている.
