抵抗は外部よりポインティングベクトルで運ばれる？

http://jein.jp/jifs/scientific-topics/487-topic8.html

より全文抜粋

電流のエネルギーは電線の外を流れる
詳細
要約
電磁気学に関する次のような基本的疑問を提示する。それに関して、私の文献調査と、自分自身の考察により解答を与えた。その疑問とは以下のようなものである。
１．電流の速さとはなにか？どのくらいの大きさか？
２．電流のエネルギーはどこを通って運ばれるか？導線中か？空間か？
３．電流が流れている導線は中性か、帯電しているか？
松田の解答
１．電子の速度はドリフト速度。しかし電流の速度は光速とするのが適切。
２．電流のエネルギーは空間を通って運ばれる。
３．帯電している。
 
始めに
「あいんしゅたいん」は2010年5月30日から5回にわたり、小学生を対象とした親子理科実験教室を開いた。そのテーマは電気であった。そこでは電流を説明するために、水流モデルを使った。このモデルは、学校教育でよく使われているのだが、疑問もある。つまり電流と水流を同一視した場合、水の分子が電子に相当するわけであるが、水流は結構速い。一方、導線中の電子の速度はドリフト速度といってカタツムリの速度以下である。とすれば、水ではなく、水飴を使うのが適当ではないか？
またこのモデルでは、電流の速度は水流の速度に等しいようにも思える。しかしパイプにあらかじめ水を満たしていた場合、蛇口をひねると「即座」に水は流れ、出口からは即座に水が出てくるように見える。つまり水はいわばトコロテン式におしだされ、この場合の速度は、一見無限大である。しかし厳密に考えると、もしトコロテン方式が正しいとすると、速度は水中を伝わる音速(1500m/s)の程度であるはずだ。
そうだとすると、このアナロジーでは電流の速度は音速と言うことになる。電流に焼き直すと、導線中の電子の粗密波の速度と言うことになる。それは電子のフェルミ速度と呼ばれる早さの程度で、光速の1%程度になる。
また水流のアナロジーでは、空間中を満たす電磁場という概念が全く説明できない。私は電磁気の問題は、電磁場こそ本質だと考えるので、水流のアナロジーはそれを説明できない。また後で説明するように、電流の速度はほぼ光速だと考えるので、このことも説明できない。電流のエネルギーは導線ではなく、空間を伝わると考えるのでこの点も説明できない。つまり電流の水流モデルは、生徒に誤解を生むだけではないだろうか？とはいえ、小学生に電磁場の説明をするのは困難である。
私の結論として、水流モデルを使うのは結構だが、それには限界があると言うことを十分に知った上で使うべきだと言うことだ。
電流の水流モデルに関してはWikipediaに詳細な解説がある。
Hydraulic analogy
そのなかのLimits to the analogyにこう書いてある。私が先に述べたことと同じである。
Electrons can push or pull other distant electrons via their fields, while water molecules experience forces only from direct contact with other molecules. For this reason, waves in water travel at the speed of sound, but waves in a sea of charge will travel much faster as the forces from one electron are applied to many distant electrons and not to only the neighbors in direct contact. In a hydraulic transmission line, the energy flows as mechanical waves through the water, but in an electric transmission line the energy flows as fields in the space surrounding the wires, and does not flow inside the metal. Also, an accelerating electron will drag its neighbors along while attracting them, both because of magnetic forces. (太字の強調は松田による)
 
1,2の疑問に対する議論
電流の速さとはなにか？どのくらいの大きさか？
導線中の電子の速度はドリフト速度といって、1アンペア程度の電流が、1mm径のの電線を流れる場合、0.1mm/s程度である。このことは原の教科書*に書枯れているし、他の多くの教科書にも書かれている。しかし、直流であれ、交流であれ、電灯のスイッチをひねると、即座に電灯は点灯する。ということは電流の速度はもっと速いということだ。その速度は光速(かそれに近い)はずである。そのことは、原の教科書に書いてあるし、他の文献にも書いてある。ところが、多くの教科書にはそれがなぜかということは書かれていない。そのことは、2の問題と関連する。
* 電磁気学(1)　原康夫著、裳華房
電流のエネルギーはどこを通って運ばれるか？導線中か？空間か？
電流のエネルギーはどこを通って運ばれるか？幾人かの人と話してみると、それは電線の中だという答えが返ってくる。それは直感的な洞察、思い込みに基づくものであるが、根拠はない。また多くの人はそんな問題は考えたこともない。普通の教科書にもはっきりとした答えは書いていない場合が多い。
電流のエネルギーが電子自体の対流運動で運ばれるのでないとすると、導線中を伝わる電磁波で運ばれるのか、あるいは電子の粗密波で運ばれるのか？
導線中の電磁波とする考えは無理がある。なぜなら、完全導体の場合、導体中の電場は０であり、電磁波は伝わりようがないからである。電子の粗密波だとすると、それは音波の一種であり、先に述べたようにフェルミ速度の程度で、とても光速には達しない。
このことから電流のエネルギーは、空間中を運ばれると考えざるを得ない。もっともこの問題に対する解答は、先に引用したWikipediaには、はっきりと書いてある。再度その部分を引用する。
in an electric transmission line the energy flows as fields in the space surrounding the wires, and does not flow inside the metal.
この問題をネットで調べると、結構色々と見つかる。
Electricity Misconceptions
ここでは著者のWilliam J. Beatyが詳細な議論を展開している。そのなかで、In a simple circuit, where does the energy flow? A Collection of Diagramに詳しい図が示されている。Fig.7 がその解答を与えていて、そのキャプションには次のように書かれている。
Electromagnetic energy flows out of the battery and into the empty space around the circuit. It flows parallel to the connecting wires, then it dives into the resistor. The field of energy flow is found by multiplying the e-field by the b-field (E x B vector cross-product.)
また次のサイトにも同様な記述がある。
Surface charges and the Poynting vector
Energy is transferred through empty space outside the wire
説明文には次のように書かれている。
The essential point is that energy is transferred through empty space around (and NOT in) the wires of an electric circuit via an electromagnetic field called the Poynting field, named after the 19th century English physicist John Poynting.
上のタイトルで述べられているSurface chargeはまた物議を醸すのであるが、それについては後で述べる。
 
同軸ケーブル
同軸ケーブルというものがある。これは中心に導線を置き、そのまわりを誘電体で囲み、更にその周りを導体で囲み、更にその周りを誘電体の絶縁体で囲む。
同軸ケーブルは、高周波の電流を通しても外部に電磁波が漏れないようになっている。同軸ケーブルでなく、普通のケーブルを用いると次のような欠点がある。
Open wire transmission lines have the property that the electromagnetic wave propagating down the line extends into the space surrounding the parallel wires. These lines have low loss, but also have undesirable characteristics. They cannot be bent, twisted or otherwise shaped without changing their characteristic impedance, causing reflection of the signal back toward the source. They also cannot be run along or attached to anything conductive, as the extended fields will induce currents in the nearby conductors causing unwanted radiation and detuning of the line.
同軸ケーブルを使うメリットは以下のようである。
Coaxial lines solve this problem by confining the electromagnetic wave to the area inside the cable, between the center conductor and the shield. The transmission of energy in the line occurs totally through the dielectric inside the cable between the conductors. Coaxial lines can therefore be bent and moderately twisted without negative effects, and they can be strapped to conductive supports without inducing unwanted currents in them
同軸ケーブルを通って、電流のエネルギーや信号が運ばれるのだが、それは導体内を運ばれるのではなく、誘電体の内部を電磁波として運ばれるのである。電流のエネルギーや情報は導体の内部ではなく、なんと絶縁体である誘電体の内部を運ばれるのである。実に興味ある、意表を突く話である。
 
今井の教科書
今井の教科書には次の記述がある。コンデンサーと抵抗が繋がった回路を考える。そのなかで次のように述べられている(P256)。「コンデンサーに貯えられた電磁エネルギーは空間を伝わって導線の各部分に流れ込むことになる。導線に沿ってエネルギーが流れるのではない。これはちょっと予想外の事実である。」
**　電磁気学を考える　今井功著、サイエンス社
 
ファインマンの教科書
Feynman lectureには次のように書いてある。
We ask what happens in a piece of resistance wire when it is carrying a current. Since the wire has resistance, there is an electric field along it, driving the current. Because there is a potential drop along the wire, parallel to the surface (Fig. 27-5). There is, in addition, a magnetic field which goes around the wire because of the current. The E and B are at right angles; therefore there is a Poynting vector directed radially inward, as shown in the figure. There is a flow of energy into the wire all around. It is of course, equal to the energy being lost in the wire in the form of heat. So our “crazy” theory says that the electrons get their energy to generate heat because of the energy flowing into the wire from the field outside. Intuition would seem to tell us that the electrons get their energy from being pushed along the wire, so the energy should be flowing down (or up) along the wire. But the theory says that the electrons are really being pushed by an electric field, which has come from some charges very far away, and that the electrons get their energy generating heat from these fields. The energy somehow flows from distant charges into a wide area of space and then inward to the wire.
R. Feynman, R. Leighton and M. Sands, Feynman Lecture on Physics (Addison-Wesley, Reading, MS. 1964), Vol.2, pp.27-28.
 
導体の表面電荷に関する議論
電池と抵抗を導線で結んだ場合、導線は普通は帯電していないと信じられているか、あるいはこの問題には言及されない。先のBeatyの図10には導線が帯電しているように描かれている。
またSurface charges and the Poynting vectorの図には、正にタイトル通り、導線が帯電しているように描かれている。説明には次のようにある。
Electrons, on the other hand, are charged and so exert forces on ALL the other electrons. It turns out that the energy-minimising arrangement is for the electrons to be spread around the surface of the conductor. In other words each electron is as far away as possible from every other electron not just its neighbors.
The negative terminal of a battery tends to push extra electrons onto any wires it's connected to. These extra electrons all end up on the surface of the wire.
In a simple DC circuit these surface charges stay static once the circuit is set-up and is running normally. It's the electrons actually inside the wires that move.
次の論文にもある。(Fig.2参照のこと)
Energy transfer in electrical circuits: A qualitative account
Igal Galili and Elisabetta Goihbarg, Am. J. Phys. ‘3 (2), February 2005
アブストラクトには次のように書かれている。
We demonstrate that the use of the Poynting vector for a model of the surface charge of a current carrying conductor can help qualitatively explain the transfer of energy in a dc closed circuit. The application of the surface charge model to a simple circuit shows that electromagnetic energy flow from both terminals of the battery, mainly in the vicinity of the wires (and not inside them) to the load where it enters and is converted into heat at a rate obtained Ohm’s law.

表面電荷に関する文献はいろいろある。
On the theory of the electric field and current density in a superconductor carrying transport current
W.J. Carr, J. NuMat2000
Calculation of the surface charge on a circular type-II superconducting wire carrying transport current
W.J. Carr, Physics C: Superconductivity, Vol 402, Issue 3, 15 feb. 2004, PP.293-301
Surface Charge Density gradient causes electric field parallel to wire, necessary for constant I
これは大学の講義ノートであるようだ。正にタイトル通りの主張がなされている。次の論文もある。
A calculation of the surface charges and the electric field outside steady current carrying conductors
N Sarlis , G Kalkanis , C A Londos , S S Sklavounos and P Tsakonas, European Journal of Physics Create an alert RSS this journal Volume 17, Number 1
The surface charges and the electric field outside steady current carrying conductors has been for long the subject of many investigations. It turns out that both quantities strongly depend on the configuration of the circuit. In this work an attempt to distinguish and clarify the essential factors of this dependence is presented. To this end, a simple, three-dimensional model is proposed and quantitative results are derived which are in agreement with experimental data. In addition, the existence of electric fields outside current carrying conductors and their behaviour can be easily demonstrated in class by recourse to the model, with the help of a computer program, thus avoiding inconvenient or dangerous experimental set-ups.
 
私の考察：電流のエネルギーは空間中を運ばれる。導体中ではない。
ポインティングベクトルとポインティング定理
電流のエネルギーが導線中ではなく、空間中を運ばれることはPoynting theoremから言える。ポインティングの定理とは次のようなものである。

ここでuは空間中に蓄えられた電磁場のエネルギー、Sはポインティングベクトルでエネルギーの流れ、Jは電流である。この式の意味するところは、ある微少体積中の電磁エネルギーの時間変化は、そこでのジュール熱への変換による減少と、外部からのポインティングベクトルによるエネルギーの輸送で決まるということである。
Poynting’s theorem
Poynting vector
上記のポインティングの方程式を積分形に書く。

電池と末端抵抗とそれらを結ぶ完全導体の導線を考える。積分範囲は電池を除く全空間とする。定常的な場合を考えると、左辺第1項は0とおいて良い。右辺のジュール熱によるエネルギー散逸は抵抗の内部でのみ起きる。この失われたネルギーは左辺第2項のポインティングベクトルによるエネルギー輸送によりまかなわれる。このエネルギー輸送は空間中に存在するのであり、導線中ではない。なぜなら完全導体の内部は電場は０であり、ポインティングベクトルは存在しないからである。
直流の場合は外部に逃れるエネルギーは0である。交流の場合は外部に電波としてエネルギーを失うことはある。いずれにせよ、この失われたエネルギーを供給するのは電池のみである。つまり電池の両端からポインティングベクトルの形で空間に出たエネルギーは、空間を通して抵抗に到達してそこで散逸される。あるいは無限遠に逃げる。
Poynting vectorの向く方向
完全導体の内部では電場は0である。導体表面の境界条件によれば、電場の接線成分は連続である。ということは完全導体の表面では電場の接線成分は0である。法線成分は存在する。磁場に関しては電流が導線周りを取り囲むような磁場を発生させる。つまり磁場の接線成分は存在する。法線成分は0である。このことから、ポインティングベクトルは導体表面に平行であることが分かる。つまり電磁場のエネルギーは完全導体の内部には流れ込めない。これは、完全導体の内部ではジュール損失がないので当然である。
一方、導体に抵抗が存在する場合、導体内部に(弱い)電場ができる。この電場が電子を駆動して電流を流す。導体表面での境界条件から、導体表面には導体に接する方向の電場が存在する。するとポインティングベクトルの方向は、導体内部に向かう成分を持つ。つまり外部空間からエネルギーが導体内部に流れ込む。このエネルギーがジュール損失で失われるのである。
上記のWikipediaでは次の記述がある。
The Poynting vector in a coaxial cable
For example, the Poynting vector within the dielectric insulator of a coaxial cable is nearly parallel to the wire axis (assuming no fields outside the cable) ? so electric energy is flowing through the dielectric between the conductors. If the core conductor was replaced by a wire having significant resistance, then the Poynting vector would become tilted toward that wire, indicating that energy flows from the electromagnetic field into the wire, producing resistive Joule heating in the wire.
ポインティングベクトルは電磁波におけるエネルギーの流れとされており、交流のケースでは問題ない。しかし直流回路の場合、ポインティングベクトルがエネルギーの流れを表すかどうかに関しては議論がある。
上記のWikipediaにおいては以下の記述がある。
DC Power flow in a concentric cable
Application of Poynting's Theorem to a concentric cable carrying DC current leads to the correct power transfer equation P = VI, where V is the potential difference between the cable and ground, I is the current carried by the cable. This power flows through the surrounding dielectric, and not through the cable itself.[7]
However, it is also known that power cannot be radiated without accelerated charges, i.e. time varying currents. Since we are considering DC (time invariant) currents here, radiation is not possible. This has led to speculation that Poynting Vector may not represent the power flow in certain systems.[8][9]
しかし文献(9)によれば、問題ないとされている。
Poynting’s vector: Comments on a recent paper by Clark Jeffries
F.N.H. Robinson, SIAM Review, Vol.36, No.4, pp.633-637, December 1994
Abstract: Poynting’s theorem, and the use of Poynting’s vector to express the transfer of energy from one part of a system to another in term of the electric field E and the magnetic field H are shown to follow directly from Maxwell’s equation and to be applicable to steady state situations (such as a lamp connected to a battery) as to radiation.
 
導体の表面電荷は存在する
電池と終端抵抗を導線が結んでいる場合を考える。導線の形状により、答えは色々になりうる。ここでは概念的なことを考えるために、回路の形はロの形で、かつ横に長いとする。この場合の外部電磁場の計算をするのは簡単ではない。解析的に簡単に計算できるのは、無限遠の長さの同軸ケーブルの場合である。これについては様々な本で述べられている。回路がトーラス形状の場合は、複雑ではあるが解析的に解くことか出来る。これについては後に述べる。
電池の陰極に繋がった導線を陰極のそばで接地して、そこの電位を0とする。まず導線が完全導体の場合を考える。この場合、陽極に繋がった導線の電位は一様でV、陰極に繋がった導線の電位は0である。電位降下は末端の抵抗の中で生じる。電池内では電位は上昇する。
陽極に繋がった導線と陰極に繋がった導線の間には電位差Vがある。だから両導線の間の空間には電場がある。電場の強さと形状は、回路の具体的な形状に依存するが、ここでの議論では、それは重要でない。重要なことは、空間に電場Eが存在するということである。また電流が流れていれば、導線を囲むように磁場が存在することも明白である。
物体表面での電磁場の境界条件を書くと

ここでnは物体表面の法線ベクトル、Σは表面電荷密度、Kは表面電流密度、cは導体を表す。 である。
さて完全導体の内部には電場は存在しない。ところが導体外部には電場は存在する。すると始めの境界条件から、導体表面には電荷密度が存在しなければならない。第4の式は電場の接線成分が連続であることを意味する。導体内部の電場が０とすると、導体表面の電場の接線成分は０である。
導線の電気伝導度が有限である場合、導線内部には導線と平行に弱い電場が存在する。だから導線表面にも、それと平行な電場成分がある。垂直な成分はもちろんある。いずれにせよ、等電位面は導線表面で鋭く折れ曲がる。このことは、表面電荷の存在を要求する。
この問題を無限長の形状ではなく、有限の形状の場合に解析的に解いた論文がある。
Surface Charges and External Electric Field in a Toroid Carrying a Steady Current
J.A. Hernandes and A.K.T. Assis, Brazilian Journal of Physics, Vol.34, no.4B, Dec. 2004
問題はFig.1のようなトーラス形状の導体を考える。電池は図のBatteryの位置にあり、電池の厚みは無限小であるとする。導体の電気伝導度は一様と仮定し、電位は角度に沿って線形的に降下するとする。
その場合の電場分布をFig.2に示す。ここではz=0の平面上での等電位面が示されている。予想されるように、等電位面は導体の内部では、導体の角度方向の線に垂直で、その間隔は等しい。電池の厚みが無限小であることから、等電位面は電池の付近で混んでいる。電場の分布が分かると、それから導体表面の電荷分布を計算できる。Fig.4はトーラスが薄いとした場合の電荷分布を示す。

 
議論と結論
電流の水流モデルは適切か、電流の速さとはなにかから始まって、ずいぶんいろんな事を調べた。その結果分かったことは
１．電子の速さはドリフト速度で、これは極めて小さい。しかしスイッチをつけた影響は光速に近い速度で伝わる。したがって電流の速さは光速に近い速度であるというのが適切である。
このことは調べた文献の多くに書かれているのだが、その理由が明記されていない。スイッチの影響が電線の中を光速で伝わるのか、あるいは空間を伝わるのか。本論で引用した文献はそのことを明記しているが、あくまで少数派であり、多くの教科書には述べられていない。多分、誰も余り考えたことがないのであろう。
２．電流のエネルギーは、電磁場のポインティングベクトルの形を取り、空間を伝わる。これは交流でも直流でも同じである。発電所から我々の家庭に電気が届けられるが、発電所から電子が来るわけではない。通常の電気は交流だから、これは少し考えれば分かる。しかし多くの人は、電気のエネルギーはあの細い電線の中を運ばれてきたと思っている。違うのである。電線とアースの間の空間を一種のむ電磁場の波としてやってきたのだ。
電磁気学において電磁場が本質的であるということは、電磁気学を学んだ人間は言葉としては知っている。しかし体感としては知らない。
子供向きの本「発明発見物語全集４電気」板倉聖宣編、国土社のファラデーの項を読んだときに、なるほどと思った。ファラデーは直感の人である。彼の論文には数式はない。そもそも彼はまともな教育を受けていない。ファラデーのイメージは、電磁気現象とは空間を満たすゴム紐のなせる技だというのだ。マクスウエルはファラデーのこのような直感的イメージをきちんと数式にすることに成功した。彼も電磁場に対して、独特の直感的イメージを持っている。しかしマクスウエル方程式を学ぶ我々は、その数学形式だけを学び、ファラデーたちの持つ直感的イメージを持たないか、馬鹿にしている。
ファラデー的イメージでいえば、電線に繋がるスイッチを入れると、空間がピンと緊張するのである。もしスイッチが電灯のそばにある場合、スイッチを入れた瞬間に電灯がともることは理解できる。電灯近くの、すでに緊張している空間のエネルギーが解放されて、光のエネルギーに変わるのだ。しかし低下した電位差を補うのは何なのか。電池から電子がエッチラやってきたのでは間に合わない。緩んだ空間は、電池のそばの空間の緊張が光速でやってきて補われるのだ。
スイッチが電池のそばにある場合を考える。このときは導線間の空間はまだたるんでいる。スイッチが入ると、電池のそばの空間がピンと緊張する。つまり電場が誘起される。その電場は電線内の電子を動かす。そして電線の内部に電流が誘起される。その電流は磁場を作る。電場と磁場は合わさって電磁波となり、電磁波は光速で空間を伝わり、電磁波に接する導線中に次々と電流を誘起し、電灯の所まで来る。そしてそこに電位差を作り出し、抵抗内に電流を誘起して電灯をともすのである。
たとえば小学校の校庭に並んだ生徒を先生が整列させる場合を考えよう。先に述べたトコロテンモデルでは、先生は先頭の生徒に小声で右向け右という。その生徒は右を向き、かつ後ろの生徒に右向け右という。こうして生徒が前から順に右を向いていく。電磁波モデルでは、先生は大声で右向け右という。その指令は音波となって伝わり、生徒はほぼ一斉に右を向く。電流の速度が速いのはこんな訳である。

単一光子のホログラムを測定するための実験

物理学者は不可能な量子ホログラムを作成した

2016年7月21日|
単一光子の量子ホログラム

単一の光の粒子を持つホログラム！



ごく最近まで、物理学の基本法則により、単一光子のホログラムを作成することは不可能であると考えられていました。しかし、ワルシャワ大学の物理学部の科学者は、古典的なホログラフィの概念を量子現象の世界にうまく適用しています。新しい測定技術により、単一の光粒子の史上初のホログラムを登録することが可能になり、量子力学の基礎に新しい光を投じました。

ワルシャワ大学物理学部の科学者は、単一の光粒子の史上初のホログラムを作成しました。著名な雑誌Nature Photonicsで報告されている壮大な実験は、Wojciech Wasilewski博士とKonrad Banaszek教授の監督の下、Radoslaw Chrapkiewicz博士とMichal Jachuraによって行われました。単一光子のホログラムの登録の成功は、ホログラフィの新しい時代を予感させます。量子ホログラフィは、量子現象に関するまったく新しい視点を提供することを約束します。

「私たちは、観察が非常に困難なものを測定して表示するために、比較的単純な実験を実行しました。単一光子の波面の形状です」とChrapkiewicz博士は言います。
参照：室温で初めて達成された量子エンタングルメント

標準的な写真では、画像の個々のポイントは光の強度のみを記録します。古典的なホログラフィでは、干渉現象は光波の位相も記録します（画像の深さに関する情報を伝えるのは位相です）。ホログラムが作成されると、よく説明された、乱れのない光波（参照波）が同じ波長の別の波と重ね合わされますが、3次元オブジェクトから反射されます（2つの波のピークとトラフは、画像の異なるポイント）。これにより干渉が発生し、2つの波の位相差により複雑な線のパターンが作成されます。次に、そのようなホログラムに参照光のビームを照射して、オブジェクトから反射された光の波面の空間構造を再現します。

2つの波を生成するフォトンの数が最小、つまり単一の参照フォトンとオブジェクトによって反射される単一のフォトンに減少すると、同様のメカニズムが観察されると考えるかもしれません。それでも、あなたは間違っているでしょう！個々の光子の位相は変動し続けるため、他の光子との古典的な干渉は不可能になります。ワルシャワの物理学者は一見不可能な課題に直面していたので、彼らは異なる方法で問題に取り組みました：電磁波の古典的な干渉を使用するのではなく、光子の波動関数が相互作用する量子干渉を登録しようとしました。

波動関数は量子力学の基本概念であり、最も重要な方程式であるシュレディンガー方程式の核です。熟練した物理学者の手で、この機能は彫刻家の手にあるパテと比較できます。巧妙に形作られると、量子粒子システムのモデルを「成形」するのに使用できます。物理学者は常に、与えられたシステム内の粒子の波動関数について学習しようとしています。そのモジュラスの2乗は特定の状態で粒子を見つける確率の分布を表しているため、非常に有用です。
ミスしないでください：研究者が謎の新しい量子状態を発見

「これはやや複雑に聞こえるかもしれませんが、実際には、私たちの実験は本質的に単純です。光強度の変化を見るのではなく、量子干渉後の光子のペアを登録する確率の変化を見てください」と博士課程の学生Jachuraは説明します。

なぜ光子のペアなのか？ 1年前、ChrapkiewiczとJachuraは、ワルシャワ大学で構築された革新的なカメラを使用して、ビームスプリッターに入る区別可能な光子と区別できない光子のペアの動作を撮影しました。光子が区別できる場合、ビームスプリッターでの動作はランダムです。一方または両方の光子を透過または反射できます。区別できない光子は、量子干渉を示し、その動作が変化します。それらはペアになり、常に一緒に送信または反射されます。これは、2光子干渉またはHong-Ou-Mandel効果として知られています。

「この実験に続いて、既知の状態の光子を使用して未知の状態の光子に関する詳細な情報を得るために、ホログラフィーの古典的な干渉と同様に2光子の量子干渉を使用できるかどうかを尋ねられました。結論：2つの光子が量子干渉を示す場合、この干渉の経過は波面の形状に依存することが判明しました」とChrapkiewicz博士は言います。

単一光子のホログラムを測定するための実験セットアップのスキーム

単一光子のホログラムを測定するための実験セットアップのスキーム。クレジット：FUW / dualcolor.pl / jch

量子干渉は、光子のペアを登録することで観察できます。実験は何度も繰り返す必要があり、常に同じ特性を持つ2つの光子を使用します。これらの条件を満たすために、各実験は、平坦な波面と垂直偏光を持つ一対の光子から始めました。これは、各光子の電界が単一の平面でのみ振動し、これらの平面が2つの光子に対して垂直であったことを意味します。異なる偏光により、結晶内の光子を分離し、シリンドリカルレンズを使用して波面を湾曲させることにより、光子の1つを「不明」にすることができました。光子がミラーで反射されると、ビームスプリッター（方解石結晶）に向けられました。スプリッターは、垂直偏光した光子の方向を変更しませんでしたが、水平偏光した水平方向の光子を発散させました。各方向が等しくなるようにし、結晶がビームスプリッターとして機能するようにするために、光子がスプリッターに入る前に、光子の偏光面を45度曲げました。光子は、以前の実験用に設計された最先端のカメラを使用して登録されました。測定を数回繰り返すことにより、研究者は、空間の単一点から見た未知の光子のホログラムに対応する干渉画像を得ました。この画像を使用して、未知の光子の波動関数の振幅と位相を完全に再構築しました。
続きを読む：科学者は純粋な光で作られた分子を構築できる

ワルシャワの物理学者によって行われた実験は、量子力学の基本原理の理解を向上させるための大きな一歩です。これまで、光子の波動関数の位相に関する情報を取得する簡単な実験的方法はありませんでした。量子力学には多くの用途があり、前世紀に何度も非常に正確に検証されてきましたが、波動関数が実際に何であるかを説明することはまだできません。 ？

「私たちの実験は、光子の波動関数の基本的なパラメーターの1つである位相を直接観察できる最初の実験の1つです。波動関数が実際に何であるかを理解するための一歩に近づきました」

ワルシャワの物理学者は、量子ホログラフィを使用して、個々の光子の波動関数を再構築しました。研究者は、将来、同様の方法を使用して、特定の原子などのより複雑な量子オブジェクトの波動関数を再現できるようになることを望んでいます。量子ホログラフィーは、セキュリティ（ホログラムは偽造が困難です）、エンターテイメント、輸送（貨物の寸法を測定するスキャナーで）、顕微鏡イメージング、光学データの保存、および加工技術？

「今日、この質問に答えるのは難しい。私たち全員、つまり物理学者たちは、まずこの新しいツールに頭を悩まさなければならない。量子ホログラフィの実際の応用は、数十年はまだ現れないだろう。バナゼック教授は要約します。
 

この記事は、コロラド大学癌センターが提供する資料から再発行されました。注：素材は長さと内容が編集されている場合があります。詳細については、引用元にご連絡ください。

光には形がある（ホログラム）

Hologram of a Single Photon

Radosław Chrapkiewicz, Michał Jachura, Konrad Banaszek, Wojciech Wasilewski

https://arxiv.org/pdf/1509.02890.pdf

単一光子の空間構造[1–3]は、自由空間量子鍵の分配[4–7]および量子計算[8]を促進するため、および量子エンタングルメントの限界をベンチマークするために使用される広範囲に調査されたリソースになりつつある世代[3]軌道角運動量モード[1、9]または光子自由空間伝播速度の低下[10]。今日では、未知の単一光子の空間位相振幅構造を取得するという相反する問題である古典的な光ビームの形成に使用される方法を使用して、光子の空間構造の正確な調整が日常的に行われています[3、10、11]優れた干渉精度の精度を示す補完的な古典的ホログラフィ技術[12、13]を使用して解決することはできません。ここでは、2光子確率振幅間の量子干渉の本質的に異なる概念に基づいて、他の参照光子によってプローブされた単一光子（HSP）のホログラムを記録する方法を紹介します。従来のホログラムと同様に、HSPは光子の「形状」に関する完全な情報、つまり、実証された実験で局所的な振幅と位相が取得される量子波動関数をエンコードします。
未知の光子の量子波動関数の完全な特性評価は、特にその局所的な位相変動の検索に困難を伴う困難な課題を提示します。これは、単一光子の基本的な性質、すなわち、位相空間でのウィグナー関数の完全な回転対称性に続く完全に不確定なグローバル位相[14]によって引き起こされ、干渉計測技術の適用を妨げます。調査光と参照光の固定位相関係を利用した光学ホログラフィとして。したがって、光子の空間構造の特性評価は、ホログラフィー法[12、13]によって提供される精度と単純さの恩恵を受けることはありませんでしたが、間接トモグラフィー技術[15]または弱い値の測定[2]を使用してのみ取り組みました。
この論文では、量子波動関数ψ（x）= <x |ψ> [2]によって与えられる空間構造に関する完全な情報をエンコードする単一光子（HSP）のホログラムが記録できることを実験的に示します。光学場の1次干渉は、空間的に変化する2光子確率振幅の非古典的干渉に置き換えられます。図1aにスケッチされているHSPのアイデアは、任意のローカル位相プロファイルφ（x）= arg（ψu（x））の未知の光子|ψu〉と、一定のローカル位相を持つ参照光子|ψr〉のオーバーラップに依存しています。両方の光子が類似のスペクトル（時間）モードを占めるビームスプリッターのプロファイル。その後、x座標とx0座標でパラメータ化されたビームスプリッターの2つの異なる出力ポートを偶然残した光子の位置を測定します。量子波動関数ψu（x）とψr（x）の局所的な違いなど、光子を区別する機能は、Hong-Ou-Mandel効果[16]として知られる理想的な2光子合体を防ぎます。 x、x0）は、未知の光子の空間構造の高感度プローブとして機能します。図1bで視覚化するように、このような同時発生イベントは、ビームスプリッターでの両方の光子の透過または反射のいずれかから発生します。これらの2つの根本的に区別できないイベントは、位置xとx0に局在する1つの光子を記述する2光子確率振幅Ψ（x、x0）と同時に説明されます。これは、ファインマンの経路積分形式で

HSPの実験的デモンストレーションのために、図2aに示されている状況を選択しました。この状況では、未知のフォトンに2次ローカル位相φ（x）= kx2 / 2Rが生じ、結果として十字形のHSPになります。ここで、Rは曲率半径を表し、波数はk =2π/ 800 nmです。
未知の光子と参照光子の両方は、連続波ダイオードレーザーからの400 nmの光でポンピングされた周期的に分極されたKTP（PPKTP）非線形結晶で実現されたタイプII自発パラメトリックダウンコンバージョンプロセスによって生成されました。スペクトル（時間）モードの高い識別不能性を確保し、91％の可視性をもたらす独立したHOMディップ測定で確認されました。
図3に示すように、光子はシングルモードファイバーによって空間的にフィルタリングされ、偏光ビームスプリッターによって分離され、遅延ラインと位相インプリンティングシステムの2つのアームに別々に向けられました。アームの長さを調整して、光子を時間的にオーバーラップさせ、ミラー表面のファイバーコリメータから出るモードの一定位相ウエストを設定しました。ミラーの1つにシリンドリカルレンズ（fc = 75 mm）を挿入して、前後の伝搬中に未知の光子に水平方向の2次ローカル位相プロファイルを刻み込みました。遅延線の異なるアームを介して伝搬する基準および未知の光子は直交偏光されているため、遅延線出力で干渉は発生しませんでした。
セットアップの重要な部分は強化された完全なものでした。
空間的に分解された光子対を検出するのに適したパラメータのメンタリー金属酸化物半導体（I-sCMOS）カメラシステム（参照[19、20]およびカメラ操作の詳細についてはメソッドを参照）。衝突する光子の空間波動関数の振幅と位相の両方を保持する4fシステムを使用して、カメラのディレイラインミラー表面をイメージングしました。カメラの前に配置されたシリンドリカルレンズ（CL2）は、セットアップの平面に垂直な垂直方向のモードサイズを縮小し、結果としてフレーム読み取り時間を短縮しました。
ビームスプリッター変換は、
2つの出力ポートがカメラの2つの異なる領域に対応するように、方解石偏光ディスプレイサが続く半波長板としての共線構成。この実験では、検出された2つの光子を含む分析フレームを保持し、sCMOSセンサーの各領域のx、x0座標でパラメーター化された水平方向の位置を登録しました。高い空間分解能により、検出された光子位置の微妙な変化を記録できるため、経験的一致確率分布|Ψ（x、x0）| 2を直接測定できます。
約2.2×103の検出された光子ペアからなるHSPの測定結果を図4aに示します。これは、図2aに示した理論的に予測された十字形に非常に似ています。方程式（2）に従って、数値法の1つを使用して位相φ（x）をデコードし（詳細については参考文献[24]および方法を参照）、これは、最も近い一致確率分布をもたらす局所位相プロファイルを見つけます。図4bに表示される測定データ。手順には、図4cに示す未知の光子|ψu（x）|と基準光子|ψr（x）|のほぼ同一の波動関数振幅が与えられました。同時イメージングスキームを使用して独立して測定されます（詳細については、参考文献[19]および方法を参照）。
未知の光子の複素量子波動関数、すなわち、測定された振幅と、HSPから抽出された位相を、不確実性の範囲とともに図4cに示します。再構成された光子の局所位相プロファイルの曲率半径R = 34±1.5mmが、独立した測定で確認された位相インプリンティングレンズのダブルパスから予想される値とよく一致することがわかりました。 -このセットアップで古典的なビームを妨害することによって言及してください。再構成された位相の不確実性は、中央領域で2π/ 25未満であり、中央領域の外側の登録されたカウントが不足しているため、波動関数のエッジでのみ発散します。

HSPメソッドは自然にホログラムを転送します
量子光学の分野への記録技術は、量子波動関数検索の魅力的で有望な方法を提示します。この手法は、2回目の測定で光子を空間的にせん断する[25]ことにより、参照光子が未知の構造を持つより一般的な構成に容易に適合させることができます（詳細については、補足情報を参照）。 HSPテクニックは、4次元の同時発生確率分布の効率的な検出を必要とする2次元の場合にも拡張できます（詳細については、補足情報を参照してください）。低ジッタ、時間分解検出器の並行開発により、非古典的干渉の局所位相感度が観察されている数学的に等価なスペクトル（時間）ドメインでHSPを容易に実装できるようになり[26]、いくつかの波動関数再構成技術提示されている[27–29]。最後に、このスキームは多粒子ボソン干渉のみに依存しているため、すべてのボソンに対して一般化できることを強調しましょう。単一原子のホログラムの前向き測定とその波動関数のさらなる検索は、同様の検出手法に依存する2ボソン干渉の最初の実験的実現[30]で最近報告されたスキームを利用できます。

メソッド光子源。
未知の光子と参照光子からなる光子ペアは、400 mの8 mWで励起された長さ5 mmの周期的に分極されたKTP結晶（ポーリング周期9.2μm）で実現されたタイプII縮退自発パラメトリックダウンコンバージョン（SPDC）プロセスによって生成されましたシングルモード、連続波ダイオードレーザーからの光。結晶の温度は24.1◦Cに安定化され、生成された光子のスペクトルモード間で最大かつ安定したオーバーラップが確保されました。フォトンは、半最大干渉フィルターで狭帯域3 nm全幅によってスペクトルフィルターされ、シングルモードファイバーによって空間的にフィルター処理され、偏光ビームスプリッターの後、二重に通過する光遅延線によって一時的にオーバーラップされました1/4波長板（λ/ 4）が光子の偏光を90◦回転させた。
標準アバランシェフォトダイオード一致システムを使用した実験で使用された光子の識別不能性を、91％の可視性をもたらすHong-Ou-Mandelのディップを測定することで特徴付けました。
I-sCMOSカメラを使用した単一光子の局在化。
高い空間分解能で光子の位置を特定するために、私たちのグループで組み立てられた画像増強カメラ（I-sCMOS）を備えた科学的な相補型金属酸化物半導体で構成されるカメラシステムを使用しました。イメージインテンシファイアは、20％の量子効率で、衝突する光子を電子に変換するヒ化ガリウムフォトカソードで始まります。その後、各電子はマルチチャネルプレートに入り、そこで成長する電荷なだれが蛍光スクリーンに当たり、減衰時間が200 ns未満の明るい緑色光のフラッシュを引き起こします。典型的な蛍光体フラッシュの直径は66μmであり、確率的な雪崩プロセスによって決定される非常にランダムな明るさです。フラッシュは、明るいリレーレンズを介してsCMOSカメラセンサーに画像化され、ソフトウェアアルゴリズムによってリアルタイムでローカライズされます。ソフトウェアアルゴリズムは、サブピクセル精度で未加工画像からフラッシュの中心位置を取得します。フレームレート7 kHzの約11.5 x 104マイクロチャネルに対応するsCMOSカメラセンサーで選択された1000 x 20ピクセルの関心領域からデータを取得しました。イメージインテンシファイアのタイムゲートを30 nsに設定し、偶発的な一致またはフレームあたり2光子以上が実質的に検出されないようにしました。さらに、選択したタイムゲートは、マイクロチャネルあたり4×10-7のダークカウントレートに対応しており、これはさらなる分析では無視できます。カメラの構造と操作の詳細については、補足情報を参照してください。

[1] Molina-Terriza, G., Torres, J. P. & Torner, L. Twisted photons.Nature Phys.3, 305–310 (2007).

[2] Lundeen, J. S., Sutherland, B., Patel, A., Stewart, C. & Bamber, C. Direct measurement of the quantum wave-function.Nature 474, 188–191 (2011).

[3] Fickler, R.et al. Quantum entanglement of high angular

momenta.Science 338, 640–643 (2012).

[4] Walborn, S. P., Lemelle, D. S., Almeida, M. P. & Ribeiro,P. H. S. Quantum key distribution with higher-order al-phabets using spatially encoded qudits.

Phys. Rev. Lett.96, 090501 (2006).

[5] Wang, J.et al. Terabit free-space data transmission em-ploying orbital angular momentum multiplexing.

Nature Photon.6, 488–496 (2012).

[6] Vallone, G.et al. Free-space quantum key distribution by rotation-invariant twisted photons.

Phys. Rev. Lett.113, 060503 (2014).

[7] Krenn, M., Handsteiner, J., Fink, M., Fickler, R. & Zeilinger, A. Twisted photon entanglement through tur-bulent air across Vienna.

Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A.112, 14197–14201 (2015).

[8] Abouraddy, A. F., Di Giuseppe, G., Yarnall, T. M., Te-ich, M. C. & Saleh, B. E. A. Implementing one-photon three-qubit quantum gates using spatial light modula-tors.

Phys. Rev. A86, 050303 (2012).

[9] Nagali, E.et al.Optimal quantum cloning of orbital angular momentum photon qubits through Hong-Ou-Mandel coalescence.

Nature Photon.3, 720–723 (2009).

[10] Giovannini, D.et al.

Spatially structured photons that travel in free space slower than the speed of light.

Science 347, 857–860 (2015).

[11] Dholakia, K. &ˇCiˇzm ́ar, T. Shaping the future of manip-ulation.

Nature Photon.5, 335–342 (2011).

[12] Gabor, D. A new microscopic principle.

Nature 161,777–778 (1948).

[13] Collier, R. J., Burckhardt, C. B. & Lin, L. H.

Optical holography. (Academic Press, 1971).

[14] Lvovsky, A. I.et al.

Quantum state reconstruction of the single-photon Fock state.

Phys. Rev. Lett.87, 050402(2001).

[15] Smith, B. J., Killett, B., Raymer, M. G., Walmsley, I. a. & Banaszek, K. Measurement of the transverse spatial quantum state of light at the single-photon level.

Opt.Lett.30, 3365–3367 (2005).

[16] Hong, C. K., Ou, Z. Y. & Mandel, L. Measurement of subpicosecond time intervals between two photons by in-terference.

Phys. Rev. Lett.59, 2044 (1987).

[17] Peeters, W., Renema, J. & van Exter, M. Engineering of two-photon spatial quantum correlations behind a double slit.

Phys. Rev. A79, 043817 (2009).

[18] Rozema, L. a.et al.

Scalable spatial superresolution using entangled photons.

Phys. Rev. Lett.112, 223602 (2014).

[19] Jachura, M. & Chrapkiewicz, R. (2015). Shot-by-shot imaging of Hong-Ou-Mandel interference with an inten-sified sCMOS camera.

Opt. Lett.40, 1540–1543 (2015).

[20] Chrapkiewicz, R., Wasilewski, W. & Banaszek, K. High-fidelity spatially resolved multiphoton counting for quan-tum imaging applications.

Opt. Lett.39, 5090–5093 (2014).

[21] Kaltenbaek, R., Blauensteiner, B., Żukowski, M., As-pelmeyer, M. & Zeilinger, A. Experimental interference of independent photons.Phys. Rev. Lett.96, 240502 (2006).

[22] Patel, R. B.et al.

Two-photon interference of the emis-sion from electrically tunable remote quantum dots.Na-ture Photon.4, 632–635 (2010).

[23] Bennett, A. J., Patel, R. B., Nicoll, C. A., Ritchie, D. A.& Shields, A. J. Interference of dissimilar photon sources.

Nature Phys.5, 715–717 (2009).

[24] Servin, M., Marroquin, J. L. & Cuevas, F. J. Demodula-

tion of a single interferogram by use of a two-dimensional

regularized phase-tracking technique.

Appl. Opt.36,4540–4548 (1997).

[25] Walmsley, I. A. & Dorrer, C. Characterization of ul-trashort electromagnetic pulses.

Adv. Opt. Photon.1,308–437 (2009).

[26] Specht, H. P.et al.

Phase shaping of single-photon wave packets.

Nature Photon.3, 469–472 (2009).

[27] Beduini, F. A., Zielinska, J. A., Lucivero, V. G., de Icaza Astiz, Y. A. & Mitchell, M. W. (2014). Interferometric measurement of the biphoton wave function.

Phys. Rev.Lett.113, 183602 (2014).

[28] Polycarpou, C., Cassemiro, K. N., Venturi, G., Zavatta,

A. & Bellini, M. Adaptive detection of arbitrarily shaped ultrashort quantum light states.Phys. Rev. Lett.109,053602 (2012).

[29] Wasilewski, W., Kolenderski, P. & Frankowski, R. Spec-tral density matrix of a single photon measured.

Phys.Rev. Lett.99, 123601 (2007).

[30] Lopes, R. et al.Atomic Hong-Ou-Mandel experiment.

Nature 520, 66–68 (2015).

Acknowledgements

We acknowledge insightful comments and discussion about the

work and the manuscript with M. Barbieri, R. Łapkiewicz, M. J.

Padgett and A. Zeilinger. This project was financed by the Na-

tional Science Centre No. DEC-2013/09/N/ST2/02229 and DEC-

2011/03/D/ST2/01941. R.C. was supported by Foundation for Pol-

ish Science. M.J and K.B. were supported by the European Com-

mission under the FP7 IP project SIQS (Grant agreement no.

600645) co-financed by the Polish Ministry of Science and Higher

Education.

Author Contributions

W.W. triggered the research and proposed the idea of wavefunc-

tion phase retrieval. R.C. designed and programmed the experi-

ment, developed HSP methods, analyzed the data and prepared

figures. M.J. built a setup and performed the measurements. R.C.

and M.J. wrote the manuscript assisted by W.W. and K.B who

supervised the work.

反重力で有名なアキーノさんがフリーエナジーを設計してた

重力エネルギーを直接電気エネルギーに変換することは可能ですか？
Fran de Aquinoによる興味深い論文がhttp://vixra.org/abs/1205.0119にあります。これは、重力エネルギーを直接電気エネルギーに変換することが可能であることを示唆しています。彼の論文の要約は次のとおりです。「電流を得るために、導体の自由電子に強い重力加速度を発生させることが可能であることを示します。これにより、重力エネルギーを直接電気エネルギーに変換できます。重力エネルギーから変換された数十キロワットの電気エネルギーを生成できるシステムを提案します。」
重力理論と電磁理論の間には形式的な類似性があることを考慮すると、そのような命題は少なくとも理論的には可能だと思われます。しかし、彼の「理論」を実用的な技術に変えることができるかどうかはまだわかりません。重力エネルギーを電気エネルギーに変換することが実際に可能な場合、自然の重力場の潜在的な破壊を意味するのでしょうか？私の好奇心は、地球の重力エネルギーの使用によって引き起こされる可能性のある損害です。
あなたの意見は何ですか？コメントや提案を歓迎します。

医療ポッド（生き返り、再生、若返り、何でもありの最強器械）

MEDBED,WHAT IS IT?


未来はあなたが思っているよりも近いです。Medbedはあなたが望むなら90歳以上から22歳まであなたを若返らせ、あなたが望むならあなたの性別を変えることもできます。
出典：Blissful Visions
公開日：20182018年8月6日
デニス・シップマン
作家のメモ：Med Bedテクノロジーは、長い間長い間「抑制」され、一般から隠されてきました。幸いなことに、この時点で起こっている惑星の3Dから5Dへの移行と、人間の集団意識による透明性への要求の高まりにより、勇気ある人々の数は、数十年、数世紀にもわたって隠されていると知っていることを開示するために前進しています、そしておそらく何千年もの間。これらの勇気ある魂のうちの2人は、Ileana the Star Traveler（彼女のインターネット名）とJared Randです。
イレアナは、火星の秘密宇宙プログラム資産としての彼女の個人的な経験からホログラフィック医療ポッドに関する情報を書きました。彼女の情報はこの記事の後半に掲載されています。 Jaredは、何十年もグローバルな移行に取り組んでいる非常に知的で知識豊富な人であり、クアンタムのような人類へのオフワールドETテクノロジーギフトを含むがこれらに限定されない、一般大衆が知らない多くのトピックに関する情報を持っています金融コンピューターシステム、反重力推進、レプリケーター、および医療用ベッド。
* * * * *
ジャレッド・ランド：「私は弁護士でも、弁護士でも、金融アドバイザーでも、ウェルネス専門家でもありません。私は36年間、全体的な世界の移行に関与してきました。私は無数の友人を失いました。私はあなたが考えることができるすべてについて、中傷され、毒殺されました。私たちの態度は、失うものは何もなく、得るものはすべてあるということです。私たちの多くはお互いを知りません。お互いに出会ったことは一度もないかもしれません。たまにたまにたまにしかありませんが、区画化は絶対に巨大です。多くの場合、右手は左手が何をしているかを知りません。それはポジティブですか？ある意味ではそうかもしれませんが、そうでない場合もあります。私たちには、非常に長い間協力し、協力してきた素晴らしい人間のグループがあります。」
Jared氏は、彼の家族は1624年以来米国に滞在していたと言います。1776年に米国になったずっと前です。計算をして、それは394年（2018年）です。私たちがそれを発見するのに苦労したいのであれば、彼は私たちに彼のアイデンティティと家族を相互参照する手がかりさえ与えてくれます。彼は、マサチューセッツ州ボストン郊外のチャールズタウンを調べると言います。町には墓地があり（実際には2つ以上あります）、墓地の門のメインロックにはジョンランドの名前があります。調査によると、1664-1737年からブリティッシュコロニアルアメリカのマサチューセッツ湾植民地チャールズタウンに住んでいたジョンランドシニアがいました。イギリスのエセックス出身の家族を持つトーマスランドは、1626〜1683年頃に植民地に住んでいました。
参照– BEHIND MAJESTIC – Corey GoodeとRene Armentaがヒットドキュメンタリー「Above Majestic」の製作について議論する– The Spacecraft
チャールズタウンは、もともとピューリタンのグループによって定住された歴史的なウォーターフロント地区です。和解は1620年から1640年までのグレートマイグレーションとして知られていますが、その規模は約20,000人にまで拡大しました。彼らは孤立した個人としてではなく、家族グループでやって来て、主にピューリタンの宗教を実践する自由を求めて動機付けられました。チャールズタウンは、ボストンで最も古い地区で、1628年に町として法人化され、1847年に都市として法人化されました。チャールズタウン半島は、6月の最初の主要な革命戦争の戦い–バンカーヒルの戦い（現在のバンカーヒル記念碑）の場所でした17、1775。
ジャレッドは、人類の3D-5Dの移行（別名、統一意識への大覚醒、アセンション、グレートシフト、イベント）に影響を与える重要な問題について語ります。彼は、彼の使命は慈悲深いと言います。彼らから隠されたもの、私たちが誰であり、私たちが何者であり、私たちがどこへ行くのかについて一般大衆を教育するのを助けること
ジャレッドは、午後3時から始まる毎日のグローバルガイド付き瞑想プログラムも開催しています。米国の東部標準時（EST）の電話番号は、瞑想のWebサイトで入手できます。これは、米国および国際諸国の発信者向けの「ライブ」プログラムにアクセスするためのものです。詳細については、この記事の最後にある「リソース」セクションのリストを確認してください。最初の目標は、一貫して8000人の瞑想を行うことです。意図に焦点を合わせた1人が、最大100万人の人々に変化をもたらす可能性があると言われています。
Tachyon Energy＆Plasma Energy Medベッド
ランドによると、3つのタイプの医療用ベッドがあります。（1）ホログラフィック医療用ベッド。 （2）組織および身体の一部を再生する再生医療ベッド。これは、異なるソースを使用しています。 （3）約2.5分から3分で人体全体を頭からつま先まで再生する再噴霧医療ベッド。この高度な技術は80歳の女性にとってどのような意味がありますか？彼女は3分未満で再び30歳になります。 50年が彼女の人生を奪いました。今、彼女は再び子供を持つことができます。彼女が望むなら、彼女は全く新しい家族を持つことができました。この作家にとって、Med Bedテクノロジーは若者の絶え間ない噴水であるように見えます。
メッドベッドは身体を見て、欠陥を修正します。この技術はかなり前から存在しています。澄んだ青い空から出たものではありません。非常に長い間、人類から隠されていました。
メッドベッドの技術は地球からのものではありません。それは人間が作成した技術ではありません。これは、オフワールドETによって人類に与えられた技術です。 Med Bedは、タキオン粒子エネルギーとプラズマ（プラズマ）エネルギーに基づいています。土、大気、水、すべてがプラズマエネルギーであり、宇宙のすべてがプラズマエネルギーであり、それは振動周波数によってまったく異なる形です。
Med Bedsには制御可能な人工知能（AI）があり、制御不能になって暴走することはありません。 AIはコンピューターです。まるでMRIのように動作します。チューブに座って体の上を転がり、磁気振動と共鳴スキャンを行って病気を診断します。 Med Bedは、皮膚、筋肉組織、すべての臓器、および身体のすべてをスキャンします。ミクロンレベルの血液まで、すべてを表示します。それは実際にあなたのDNAを識別し、身体の完全な内部分析を行います。それを行うと、病気や遺伝的欠陥を拾います。たとえば、ステージ4の白血病の場合、約2.5分で医療ベッドで治癒します。副作用はありません。
また、臓器が切り取られたり体から取り除かれたりした場合、Med Bedの再霧化プロセスにより、その臓器は決して取り除かれなかったかのように再生されます。あなたの体が共振-振動周波数を残すため。臓器は、臓器が取り外されたり動作が停止したりしたときを常に記憶しており、Med Bedの人工知能は、臓器の再生のために身体の振動周波数とDNAにリンクしています
ランドは、彼が長年にわたって癌研究を研究してきたと言います。がんは1日中、Med Bedsで治癒できます。非常に簡単かつ非常に安価でもあると彼は言います。彼は人々のためにそれをやったからです。 Med Bedsにより、癌はなくなりました。化学療法は時代遅れになります。ルーゲーリッグ病、ホジキン病、筋ジストロフィー、すべての病気はなくなり、解消されました。
ランドは、一部の人々は、Med Bedsでのこの癒しのプロセス全体が単なるSFであると信じていると言います。それは真実ではないこと。誰かが作り上げた！そして、誰もそれが存在すると信じていないので、大量にそれらを製造し、配布の準備をするのは簡単です。
参照– SECCHIデータは、見かけの隠蔽に加えて大規模な太陽とUFOの活動を明らかにします–これは、太陽系の惑星サイズのUFOを確認できますか？
「このメディッドベッドにいるときは、痛みを感じず、放射線も受けません。邪悪な出来事とは違いますあなたは深い眠りに入ります。注射も針も何もありません。あなたは目を覚まし、鏡を見ると、不気味な肌はなくなりました。あなたの白い髪は、20代（20代）だったときの色です。視力、聴覚、味覚、嗅覚についても同じです。すべてが再び完璧な若い状態に復元されます」とランドは言います。
「これは、新しい地球と新しい人類の新しい時代です。それは私たちが生きてきたものとは全く逆です。これらのテクノロジーはすでにここにあります。それらを安全に、安全に、それを使用できる人々に届けることが重要です。」
2018年7月15日の更新に関するこのウェブサイトの記事「舞台裏ニュースソース」では、サンジェルマンは、Med Bedsが2018年末までに一般公開されると述べています。
ホログラフィック医療ポッド
スタートラベラーのイレアナは、ホログラフィックメディカルポッドについて次の情報を書きました。彼女はユニークな方法「催眠回帰メモリ」を使用して情報を取得しました。イレアナは、火星の秘密宇宙プログラム資産として在任中にホログラフィック医療ポッドを見ることにより、秘密宇宙プログラムからの情報を実際に確認できました。この情報はPDFの無料ダウンロードで入手できます。この記事の最後にある「参考文献」を参照してください。
IleanaはYouTubeでAwakening Cosmic Reality Showを主催しています。これは、スピリチュアリティ、ETの接触、ヒーリングモダリティ、覚醒、アセンションプロセスなどのトピックを扱うインタビュープログラムです。彼女は彼女のウェブサイトで彼女の銀河旅行の多くの魅力的な物語を発表しました、そしてまた慈悲深い星国家の存在、精神的なガイド、および彼女のハイヤーセルフを伝えます。彼女は、アストラル旅行、遠隔視聴の実施、アカシックレコードでの仕事ができます。彼女は、宇宙に住むスタートラベラーとしての過去の生活から多くの知識を得ています。
IleanaのPDFに含まれる以下の情報は、医療用ポッドがどのように機能するか、どのように見えるか、3D解剖学的イメージング機器を備えた高度な医療技術分野でどのように使用されるかを明らかにしています。また、医療用ポッドが人々を死者から蘇らせ、病気を治し、傷を癒し、瘢痕組織を除去し、Secret Space Programから退院する前に年齢回帰プロトコルを管理する方法に関する情報も提供されます。

ホログラフィック医療ポッドは、医療専門家がコンピューターデータベースから行う医療処置のタイプを選択し、患者がポッドに横たわり、機械が医療操作または医療処置を実行し、レーザーが閉じる自動医療ステーションです。 手順が実行されたエントリポイントを増やします。 これらのタイプのホログラフィック医療ポッドには、気密動作シールド、快適な四肢拘束、レーザーメス、瘢痕を除去するためのレーザーミラーアーム、コンピューター制御ロボット手術用アーム、液体スプレー麻酔薬、バイタルサインセンサーなどの機能があり、これらすべての機能は 調整可能なチタンベースに取り付けられています。 Med Pods（別名Med Beds）を使用すると、ユーザーは3D解剖学的スキャンによって誘導される超微細レーザー切開を使用して、広範な外科的処置を診断、治療、および実行できます。 3Dスキャンには、さまざまな医療処置を行うために生体のライブスキャンを行う耐火レンズがあります。

3D解剖学的スキャンレンズとレーザー技術により、神経学的要因、集中的な抗生物質注射による感染症の治療、がんなどの疾患を治療するための身体の解毒、基本的または高度な創傷修復、細胞による四肢再生など、すべての身体システムの完全な診断が可能になります DNA再構築、および瘢痕除去。 虫垂切除術、腹腔鏡アブレーション、帝王切開など、他の手技も行うことができます。
Med Podsは死にかけている細胞組織を再生して細胞を再び健康にし、ニューロン、プロトン、幹細胞などを復活させることができます。これは、たとえば多発性硬化症などの病気を治すために行われます 、アルツハイマー病など

高度な医療用ポッドには、マイクロレーザーテクノロジーと複数の耐火レンズがあり、身体の自然なクロノメーターを操作し、DNA修飾を通じて年齢回帰手順を実行したり、ヒトDNAとET遺伝学の間でクロスハイブリダイゼーションを行ったり、動物DNAとヒトゲノムを混合してより強力にしたりできます より健康な人間の種。

さまざまなタイプのメモリエングラムを作成できる高度なホログラフィックスーパーコンピューターソフトウェアがあります。これは、誤ったまたは変更されたスクリーンメモリを作成するために、光スペクトル視覚画像を通じて人々の脳に刻印できます。 脳記憶抑制注射薬と同様に、ブラックリストに登録された分類された記憶は個人が簡単に思い出せないように投与されます。 これらの手順は、SSPプログラムでよく行われますが、誰かが契約退院時間が経過する前にホログラフィック医療ポッドで治療され、年齢退縮プロトコルが管理されます。

年齢回帰プロトコルプロセス中に脳にメモリエングラムをエンコードできるインタラクティブなスーパーコンピューターソフトウェアディスプレイ。 いくつかのMed Podには生体模倣ゲルがあり、死にかけている細胞や自己再生できない細胞を置き換えるために、体内の健康な細胞組織と若い細胞組織を合成します。
バイオミメティックジェルは、第三度の火傷が体に傷を付けることを防ぎ、瘢痕組織が皮膚に蓄積しないようにするためにも使用されます。 このゲルは、人体に感染を引き起こす可能性のある細菌や細菌も除去します。

（左図）これは、バイオミメティックゲルをホログラフィックメディカルポッドユニットの1つに配置する方法の例です。
（右写真）ホログラフィック医療ポッドの1つを使用した3Dメトリックレーザー手術の準備が整っている医療ベイ。

ホログラフィック医療ポッドの医療ラボ：ホログラフィック医療ポッドは通常、宇宙ステーション、惑星基地、または宇宙船のいずれかの医療ラボベイにあります。 これらのMed Podは、動作に大きな電力を必要としないため、事実上どこにでもインストールできます。
• Website for Ileana the Star Traveler
• Facebook Page - Awakening Cosmic Reality Show managed by Ileana the Star Traveler
• YouTube Channel - Awakening Cosmic Reality Show by Ileana the Star Traveler
• PDF - Holographic Medical Pods by Ileana the Star Traveler
• Holographic Medical Pods and Secret Space Programs by Ileana the Star Traveler
• Jared Rand - Mind-Blowing 5 Hour Call: Where We Came from, Med Beds, RV Exchanges, Deep Space Activity Disclosure, Galactic History as it relates to the Annunaki and Earth, and more
• Jared Rand - Time for Change Call (J1)
• Time for Change Call with Jared Rand (J2)
• Jared Rand - Time for Change Call (J3)
• The Med Bed - Jared Rand by Disclosure News on January 26, 2018

再生治療（電気で臓器を再生するのか？）

Bioelectricity

From Wikipedia, the free encyclopedia

アフリカツメガエルやゼブラフィッシュなどのモデルシステムでの研究により、心臓、[92] [93]顔、[94] [95]目、[84]脳、[96] [97]の発達における生体電気シグナル伝達の役割が明らかにされました。そして他の器官。画面は、ゼブラフィッシュのヒレなどの構造のサイズ制御におけるイオンチャネルの役割を特定しました[98]。集中的な機能獲得の研究は、例えば、ボディレベルを臓器レベルで再指定できることを示しました。腸内胚葉で。[84]脳の場合と同様に、発達生体電気は、例えば腹部組織の生体電気状態による脳の大きさの制御など、胚のかなりの距離にわたって情報を統合することができます。および遠隔細胞の生体電気状態による癌遺伝子発現部位での腫瘍形成の制御。[99] [100]

多くのマウス変異体と同様に、人間の障害は、生体電気シグナル伝達が人間の発達にとって重要であることを示しています（表1および2）。これらの効果は、イオンチャネルを破壊する突然変異に起因する人間の障害であるチャネロパシーに広く関連しています。

いくつかのチャネル障害は、筋肉および/またはニューロンに影響を及ぼす症状に加えて、形態学的異常または先天性先天異常をもたらします。たとえば、内向き整流カリウムチャネルKir2.1を破壊する変異は、優性遺伝のアンデルセンタウィール症候群（ATS）を引き起こします。 ATS患者は、周期的な麻痺、心不整脈、および口唇裂または高いアーチ型口蓋、裂け目または薄い上唇、扁平な人中毒、小顎症、歯の乏歯症、エナメル形成不全、歯列発疹の遅れ、不正咬合、広い額、広いセットを含む複数の形態異常を経験します目、低セット耳、合指症、単指症、短指症、および異形成腎。[101] [102] KCNJ6によってエンコードされた別の内向き整流K +チャネルGirk2を破壊する変異は、小頭症、狭い鼻梁、高い弓状の口蓋、および重度の全身性脂肪異栄養症（脂肪組織の生成の失敗）を含むケッペンルビンスキー症候群を引き起こします。 KCNJ6はダウン症候群の重要な領域にあるため、この領域を含む重複は頭蓋顔面および四肢の異常を引き起こし、この領域を含まない重複はダウン症候群の形態学的症状を引き起こしません。[104] [105] [106] [107 ]電位依存性カリウムチャネルであるKCNH1の変異により、テンプルバライツァー（ツィンマーマンラバンドとも呼ばれる）症候群が発生します。 Temple-Baraitser症候群の一般的な特徴には、指とつま先の爪と指の不在または形成不全、および関節の不安定性が含まれます。 KCNH1の変異に関連する頭蓋顔面の欠陥には、裂溝または高弓状口蓋、ハイパーテロリズム、異形性耳、異形性鼻、歯肉肥大、および歯の異常数が含まれます。[108] [109] [110] [111] [112] [113] [ 114]

電位依存性Ca2 +チャネルであるCaV1.2の突然変異は、重度の不整脈（長いQT）を引き起こすチモシー症候群を引き起こし、クレソンまたは高アーチ型口蓋、小顎症、低セットを含む合指および類似の頭蓋顔面欠損を引き起こす耳、合指症および短指症。[115] [116]これらのチャネル障害はまれですが、機能的なイオンチャネルが開発に重要であることを示しています。さらに、いくつかのイオンチャネルを標的とする抗てんかん薬への子宮内曝露は、口裂などの先天異常の発生率の増加も引き起こします。[117] [118] [119] [120] [121]イオンチャネルの遺伝的および外因性の両方の混乱の影響は、開発における生体電気シグナル伝達の重要性に対する洞察を与えます。
創傷治癒と細胞誘導における役割

生体電気勾配の最もよく理解されている役割の1つは、創傷治癒中に利用される組織レベルの内因性電界です。これらの電界は弱く、変動が少なく、神経パルスや筋肉収縮と比較した場合、即時の生物学的反応がないため、創傷関連電界の研究は困難です。振動電極とガラス微小電極の開発により、傷が実際に生成され、重要なことには、測定可能な電流と電界が維持されたことが示されました。[36] [122] [55] [123] [124] [125]これらの技術により、角膜および皮膚の創傷での創傷電界/電流のさらなる特性評価が可能になり、これらの電気的現象のアクティブな調節を示唆するアクティブな空間的および時間的特徴を示します。例えば、傷の電流は常に傷の端で最も強く、傷の約1時間後にピークに達するまで徐々に増加します。[126] [127] [57]糖尿病の動物の傷では、傷の電界が著しく損なわれます。[128]創傷電流/場の生成と調節のメカニズムを理解することは、より良い創傷治癒のために電気的側面を操作する新しいアプローチを明らかにすることが期待されます。

電界は創傷治癒にどのように影響しますか？傷を癒すために、傷の周囲の細胞は傷の中に移動して成長し、欠損を覆い、バリアを修復する必要があります。創傷を治癒するために重要な細胞は、創傷で測定されるのと同じ強度の電界に著しくよく反応します。細胞型の全範囲と損傷後の応答は、生理学的電界の影響を受けます。それらには、上皮細胞の移動と分裂、神経の出芽と伸展、および白血球と内皮細胞の移動が含まれます。[132] [133] [134] [135]最もよく研​​究されている細胞の挙動は、電界中の上皮細胞の方向性のある移動です。上皮細胞は、負の極（カソード）に方向的に移動します。負の極は、創傷における上皮の内因性ベクトル電界の電界極性であり、創傷中心を指します（正から負）。角膜の上皮細胞、皮膚のケラチノサイト、および他の多くの種類の細胞は、数mV mm-1という低い電界強度で方向性の移動を示します。[136] [137] [138] [139]単層上皮細胞の大きなシート、および重層化された多層上皮細胞のシートも方向的に移動します。[127] [140]このような集団運動は、in vivoでの創傷治癒中に起こることと非常に似ており、細胞シートが創傷床に集合的に移動して創傷を覆い、皮膚または角膜のバリア機能を回復します。

細胞がそのような微小な細胞外電場をどのように感知するかは、ほとんどとらえどころのないままです。最近の研究は、細胞が小さな生理学的電場を感知して反応する方法の基礎となるいくつかの遺伝的、シグナル伝達的、構造的要素を特定し始めました。これらには、イオンチャネル、細胞内シグナル伝達経路、膜脂質ラフト、および細胞膜成分の電気泳動が含まれます。[141] [142] [143] [144] [145] [146] [147]

動物の再生における役割

20世紀初頭、アルバートマシューは刺胞ポリープの再生とポリープとストロンの表面の電位差とを半相関させ、向流をかけることで再生に影響を与えました。アメデオ・ヘルリッツカは、彼の師であるデュ・ボワ・レイモンドの傷電流の足跡をたどり、再生において初期の役割を果たしている電流について理論を立て、おそらく細胞増殖を開始した。内因性電界を無効にする電界を使用して、マーシュとビームスは驚くほど双頭のプラナリアを生成し、主な身体の極性を完全に反転させ、頭部が以前に存在した場所で尾を伸ばしました。これらの種研究の後、生体電気は損傷を感知して再生の引き金となるか、少なくとも再生の主要なプレーヤーであるという考えのバリエーションが、今日まで数十年にわたって拍車をかけています。潜在的な説明は静止電位（主にVmemとTEP）にあり、少なくとも部分的には、検出する準備ができた休止センサー（アラーム）と局所損傷に反応する準備ができたエフェクター（トリガー）があります。[122] [150] [ 151] [12]

1960年代後半に移植されたバイメタルロッドを使用した非許容カエルの脚再生に対する電気刺激の相対的成功に続いて、[152]両生類の四肢再生の生体電気細胞外の側面は、次の数十年で徹底的に分析されました。決定的な記述的および機能的な生理学的データは、超高感度振動プローブの開発と改良された応用装置により可能になりました。[36] [153]切断は、常に皮膚駆動の外向き電流と、その結果として創傷部位にカソードを設定する横方向の電界につながります。最初は純粋なイオン漏れですが、最終的にはアクティブなコンポーネントが発生し、通常、イオントランスロケーターをブロックすると再生が損なわれます。生体模倣外因性電流とフィールドを使用して、通常は組織の成長と神経組織の増加を含む部分的な再生が達成されました。逆に、内因性の電流と電界を排除または元に戻すと、再生が損なわれます。[55] [154] [153] [155]両生類の四肢再生に関するこれらの研究とヤツメウナギと哺乳類の関連研究[156]と骨折治癒の研究[157] [158]およびin vitroの研究[127]を組み合わせることで、移動（ケラチン生成細胞、白血球など）および内皮細胞）および再生に寄与する成長中の（軸索などの）細胞は、陰極（傷害の元の部位）に向かって電気走性を受ける。一致して、骨の再生障害および破骨細胞吸収で起こるように、アノードは組織の吸収または変性に関連しています。[157] [155] [159]これらの努力にもかかわらず、哺乳動物における重要なエピモルフィック再生の約束は、再生可能な生体電気状態を駆動できる環境を提供するウェアラブルバイオリアクターの使用を含む将来の取り組みの主要なフロンティアのままである[160] [161]。電気刺激の努力。[162]

最近の分子研究では、アフリカツメガエルのオタマジャクシの尾の再生に重要なプロトンおよびナトリウムの流れが特定されており[12] [163] [164]、尾全体（脊髄、筋肉などを含む）の再生が分子遺伝学的な方法[165]薬理学的な方法[166]またはオプトゲンなど[167]による通常の非再生条件の範囲。プラナリアでは、生体電気機構の研究により、幹細胞の挙動の制御、[168]リモデリング中のサイズ制御、[169]前後極性、[170]および頭の形が明らかになりました。[64] [171]ギャップジャンクションを介した生理学的シグナル伝達の変化は、Dugesia japonicaで両頭のワームを生成します。驚くべきことに、これらの動物は、ギャップジャンクションブロッキング試薬が組織を離れた後の数ヶ月の再生ラウンドで、2頭として再生し続けます。[172] [173] [174]ゲノム編集を行わずに動物が再生する解剖学的レイアウトのこの安定した長期的な変化は、体型のエピジェネティックな継承の例であり、異なる継承された解剖学的変化を示すプラナリア種の唯一の利用可能な「系統」でもあります野生型から。[175]
図7-トランスポーターまたはギャップジャンクション、電圧感受性ホスファターゼ、電位依存性カルシウムチャネル（トリガーされるカルシウムチャネル）を介したセロトニンなどの小さなシグナル伝達分子のVmem依存性運動を含む、さまざまな2次メッセンジャープロセスを介して、電圧変化を下流のエフェクターメカニズムに変換できますカルシウムシグナル伝達カスケード）、および細胞表面の受容体の二量体化。
図8-生体電気と遺伝子発現は統合された形で連携します。下流には何もありません。[15]
図9-カエル胚のさまざまな領域での特定のイオンチャネルの誤発現は、腸組織の目などの異所性器官の作成を誘発する可能性があります。
がんにおける役割
解剖学的構造への活動の通常の緊密な協調からの細胞の欠損は、癌をもたらします。したがって、細胞の成長とパターン形成を調整するための重要なメカニズムである生体電気が、癌と転移にしばしば関係する標的であることは驚くことではありません。[176] [177]実際、ギャップジャンクションが発がんと進行に重要な役割を果たしていることは長い間知られています。[178] [179] [180]チャネルは癌遺伝子として振る舞うことができるため、新規の薬物標的として適しています。[3] [88] [178] [181] [182] [183]​​ [184] [185] [186] [187]両生類モデルの最近の研究は、静止電位の脱分極が正常細胞の転移挙動を引き起こすことができることを示しています[188] [189]。過分極（イオンチャネルの誤発現、薬物、または光によって誘発）は、ヒト癌遺伝子の発現によって誘発される腫瘍形成を抑制できる[190]安静時電位の脱分極は、初期の腫瘍部位を非侵襲的に検出できる生体電気的特徴であると思われる[191]診断法としての生物医学的文脈における癌の生体電気的特徴の改良は、この分野の可能な応用の1つである。 [176]エキサイティングなことに、極性の両価–マーカーとしての脱分極と治療としての過分極–は、膜の正常化に基づいて早期腫瘍を検出および治療するように設計された診断（治療と診断の門脈）アプローチを導き出すことを概念的に可能にします分極。[190]
パターン調節における役割

イオンチャネルオープナー/ブロッカー薬を使用した最近の実験と、さまざまなモデル種での支配的なイオンチャネルの誤発現は、生体電気、具体的には電圧勾配が幹細胞の挙動だけでなく指示することを示しています[192] [193] [194] [ 195] [196] [197]だけでなく、大規模なパターニング。[25] [198] [199]パターン形成の手がかりは、多くの場合、いくつかの既知のメカニズムによってセカンドメッセンジャーカスケードと転写変化に変換できる細胞静止電位またはVmemの空間勾配によって媒介されます（図7）。これらの電位は、イオンチャネルとポンプの機能によって設定され、発達区画（等電位細胞場）を確立するギャップジャンクション接続によって形成されます。ギャップジャンクションとイオンチャネルはどちらも電圧に敏感なので、セルグループは豊富なフィードバック機能を備えた電気回路を実装します（図8）。 in vivoでの発達の生体電気ダイナミクスの出力は、プラナリアの頭の数[174]カエルの発達の顔の形[94]およびゼブラフィッシュの尾の大きさなどの大規模なパターニング決定を表します。内因性生体電気プレパターンの実験的変調により、身体領域（腸など）を完全な目に変換することが可能になり[84]（図9）、非再生コンテキストでオタマジャクシの尾などの付属器官の再生を誘発しました[167] [166] [ 165]そして、正常なゲノムにもかかわらず、扁形動物の頭部の形状と内容を他の扁形動物に適したパターンに変換します。最近の研究では、生理学的モデリング環境を使用して、さまざまな遺伝的および薬理学的に誘発された奇形のもとでの胚性脳欠損の修復のための生体電気状態を標的とする予測介入を特定していることが示されている。

フィールドの未来

人生は最終的には電気化学的企業です。この分野の研究はいくつかのフロンティアに沿って進んでいます。 1つ目は、生体電気信号の生成方法、細胞膜の電圧変化が細胞の挙動を制御する方法、および生体電気信号の遺伝的およびエピジェネティックな下流ターゲットを理解する還元プログラムです。生体電気の変化を遺伝子発現の変化に変換するいくつかのメカニズムは、セロトニンと酪酸塩、電圧感受性ホスファターゼなどの細胞を通る小さなセカンドメッセンジャー分子の動きの生体電気制御を含め、すでに知られています。[201] [202] Notch、BMP、FGF、HIF-1αなど、電圧シグナル伝達の多数の遺伝子標的も知られています。したがって、単一細胞内の生体電気シグナル伝達の近位メカニズムはよく理解されつつあり、光遺伝学[75] [167] [4] [203] [204]および磁気遺伝学[205]の進歩はこの研究プログラムを促進し続けています。しかし、より難しいのは、生体電気ダイナミクスの特定のパターンが、大規模なパターン調整（複雑な解剖学の再生と開発）を達成するアルゴリズムの制御にどのように役立つかを理解する統合プログラムです。細胞感覚知覚と意思決定の調査[206] [207] [208] [209] [210] [211]の新興分野での化学シグナル伝達とバイオエレクトリックの組み込みは、将来の研究の重要なフロンティアです。

生体電気変調は、個々の細胞のアイデンティティを設定するだけでなく、複雑な形態形成とリモデリングの制御を示しています。さらに、この分野の多くの重要な結果は、生体電気回路は非局所的であることを示しています。身体の領域は、かなり離れた生体電気イベントに基づいて決定を下します。[96] [99] [100]このような非セル自律イベントは、生体電気制御の分散ネットワークモデルを示唆します。[212] [213] [214]生体電気活性組織の空間情報処理を理解するには、新しい計算および概念パラダイムの開発が必要になる場合があります。原始的な認知と型にはまらない計算の分野からの結果は、生体電気コードを解読するプログラムに関連していることが示唆されています[213] [215] [64]。最後に、生物医学と生物工学の取り組みは、電圧変更試薬を創傷部位に送達するためのウェアラブルバイオリアクター[161] [160]や先天異常の修復のためのイオンチャネル修飾薬（一種の電気医薬）[85]などのアプリケーションを開発しています再生修復。[166]合成生物学者も同様に、生体電気回路をハイブリッド構築物に組み込み始めています。

表1：パターニングに関係するイオンチャンネルとポンプ

あなたの脳みそは必要ですか（脳を半分切り取られてもIQ120ある）

「私たちの脳は、空間と時間の両方を超えた存在のより深い秩序である別の次元からの最終的な投影である周波数を解釈することにより、客観的現実を数学的に構築します。脳はホログラフィック宇宙に包まれたホログラムです。」1
The Holographic Brain
ロバート・ローラーは次のように書いています。「私たちの経験の内容は、エネルギーの調和波、関係性のノード、幾何学的比例の永遠の領域から湧き出るメロディーの形で構成される非物質的で抽象的な幾何学的なアーキテクチャに起因します。」

 
 
Brain Facts2
脳はスーパーコンピューターよりも高速で強力です。脳の記憶容量は事実上無制限と考えられています。 「使い果たされる」ことはありません。最新の調査によると、脳の記憶容量は1兆バイトまたは1015バイトです。これは、インターネット全体を保存するのに必要な量とほぼ同じです！
脳は、LED電球（12〜25ワット）に電力を供給するのに十分な電力を生成します。脳には、時速268マイル以上で脳に情報を送信する約860〜1,000億個の微細なニューロンが含まれています。これは毎秒1016インパルスであり、世界最速のスーパーコンピューターであるIBM Sequoiaの30倍強力です。
脳は体重の約2％を占めていますが、エネルギーと酸素の総摂取量の20％を使用しています。脳は、脳の損傷を防ぐために酸素を絶えず供給する必要があります。
脳の水分は73％で、重量は約3ポンドですが、慢性的なストレスとうつ病は、測定可能な脳収縮を引き起こす可能性があります。
さらに、左脳や右脳の性格/スキルのようなものはありません。私たちは左脳や右脳ではありません。私たちは「全能」です。

また、最近まで、一定レベルの知性と脳細胞の数で生まれたのは「事実」でした。しかし、脳の可塑性と呼ばれる特性により、脳には生涯を通じて変化する能力があることが発見されました。脳は、神経新生として知られるプロセスを介して新しい脳細胞を形成し続けることができます。
平均的な脳は、1日に最大50,000の思考を生み出すと考えられています。原因私たちが考えると不合理と、残念ながら行動することはほぼ200知ら認知の偏りや歪みは、人が毎日持っている思考の何千もの、ありますが、この精神的なおしゃべりの70％が否定的であると推定されます - 自己批判的、悲観的、および怖い。
意思決定の95％は、潜在意識で行われます。
頭の中の脳はあなただけの脳ではありません。腸には「1つ目の脳」があり、1億個のニューロンが含まれています。腸内細菌は、「ハッピー分子」セロトニンを含む30以上の神経伝達物質の生成に関与しています。
 
 
Karl Pribram
Karl Pribram（1919-2015）はスタンフォード大学の神経生理学者で、後にデイビッド・ボーム博士と協力しました。

プリブラムは、記憶は脳のどこに保存されているのかと疑問を呈した。
彼はもともとパラドックスに困惑していました。認知処理は脳内の非常に正確な位置を有していましたが、これらの位置内では、処理自体は「特定の神経細胞に関係なく...興奮の質量」によって決定されるようでした。
彼は、脳の特定の部分が特定の機能を果たしていることを知っていましたが、実際の情報の処理は、細胞のグループに特有ではない何かによって行われているようでした。
プリブラムは、記憶は特定の脳部位に限局されているのではなく、脳全体に分布していると考えていました。
彼はまた、記憶も脳全体に分散しているように、ビジョンを考えました。
Pribramの考慮事項の1つは次のとおりでした。ニューロンが非常に密集しているため、波のような現象である電気の波紋が拡大し、絶え間なく交差しています。

 
残念ながら、プリブラムは猿と猫を実験しました。
彼の研究は、脳の反応が皮質全体にパッチで分布しているという証拠を示しました。
彼は、運動皮質の単一ニューロンが限られた周波数帯域幅に選択的に応答することを発見しました。
それから彼は、脳はどういうわけか「通常の画像を波干渉パターンに変換して情報を読み取り、レーザーホログラムのように仮想画像に再び変換する」必要があると考えました。
「彼は、神秘主義者が何世紀にもわたって言っていたことは真実であり、現実はマヤ、幻想であり、そこにあったものは実際に広大で共鳴する波形のシンフォニー、つまりそれが私たちの感覚に入って初めて知っているように、世界に変身しましたか？4

「デイビッド・ボームは、望遠鏡に合ったレンズなしで宇宙を見ると、宇宙はホログラムとして現れると示唆していました。 Pribramは、眼のレンズと他の感覚受容体のレンズのようなプロセスを奪われ、ホログラフィック体験に没頭することに注目して、この洞察を広げました。」5

 
 
Memories stored in the brain – Where did this idea come from?
記憶が脳に保存されるという考えは、1920年代にアメリカ系カナダ人の脳神経外科医Wilder Penfield（1891-1976年）から始まりました。

ウィキペディアが述べているように、「ペンフィールドは、人間の魂の存在に科学的根拠があるかどうかを熟考することを含め、彼の思考の多くを精神プロセスに捧げました。」
脳自体は痛みを直接感じないことに注意してください。
頭蓋骨と頭皮が麻酔されている場合、人が完全に意識しているときに痛みなく脳を手術することができます。
ペンフィールドは、てんかん性脳のさまざまな領域を電気的に刺激しました。 そうすることで、患者は過去のさまざまな記憶を鮮明に再現しました。
彼は、私たちが今まで経験したすべてが脳に記録されていると結論付けました。
注意：これらの発見は、非てんかん患者では決して再現することができませんでした。
Pribram’s Theory
「最初に何かに気付くと、特定の周波数が脳のニューロンに共鳴します。これらのニューロンは、これらの周波数に関する情報を別のニューロンセットに送信します。
ニューロンの2番目のセットはこれらの共鳴のフーリエ変換を行い、結果の情報をニューロンの3番目のセットに送信します。ニューロンはパターンを構築し、最終的に宇宙で見たオブジェクトの仮想イメージを作成します。
何かを見るとき、頭の後ろや網膜の後ろにある画像を「見る」のではなく、三次元で外に出ます。
オブジェクトとオブジェクトの認識が一致するように、実際のオブジェクトと同じ場所で、空間にオブジェクトの仮想イメージを作成して投影する必要があります。
これは、見ることの芸術が変容することであることを意味します。
ある意味では、観察という行為において、干渉パターンの時代を超越した空間のない世界を、空間と時間の具体的で離散的な世界に変えています。」6

Pribramはまた、脳が高度に識別可能な周波数分析器であることを示しました。
彼は、脳には利用可能な無限の波の情報を制限する特定のメカニズムが含まれているので、無限の波の情報で攻撃されないことを実証しました。

カール・プリブラムは、サルが視神経を介して受け取る視覚情報が視覚野に直接移動するのではなく、最初に脳の他の領域でフィルタリングされることを発見しました。多くの研究が、同じことが人間の視覚にも当てはまることを示しています。脳に入る視覚情報は、視覚皮質に渡される前に、側頭葉によって編集および修正されます。一部の研究では、「見る」ものの50％未満が実際に目に入ってくる情報に基づいていることが示唆されています。残りの50パーセントプラスは、世界がどのように見えるべきか（そして、現実のフィールドなどの他のソースから）の期待に基づいています。目は視覚器官かもしれませんが、見るのは脳です。」7

「私たちが私たちの周りの世界を見るとき、私たちのビジョンに大きな穴があることに全く気づいていません。 空白の紙片を見ているのか、華やかなペルシャ絨毯を見ているのかは関係ありません。 熟練した仕立て屋が生地に穴を作り直すように、脳は隙間を巧みに埋めます。 さらに注目に値するのは、視覚的リアリティのタペストリーが再編されていることです。
 
Karl Lashley
カールラシュリー（1890-1958）は、フロリダの霊長類生物学のヤークス研究所の神経心理学者でした。

悲しいことに、ラシュリーはラットを実験しましたが、この非倫理的な動物実験から多くを学びました。
彼は迷路を走るようにネズミを訓練しました。 その後、彼は脳の一部を外科的に切除し、再検査しました。
彼がどの部分を切ったり燃やしたとしても、彼は彼らの記憶を根絶することができなかった。
脳の大部分が取り除かれ、運動能力が損なわれたとしても、記憶は残った。
彼の実験はラットにとって非常に残酷でした。それにもかかわらず、彼はラットの脳のすべての部分、記憶、知覚を、どういうわけか脳全体に分散させる必要があることを示しました。
彼は、視覚がホログラフィックであることを発見しました。
ビジョンはもともと、皮質表面に投影される写真画像のように機能すると考えられていました。
ラットの視覚野の90％が削除されても、複雑な視覚スキルを必要とするタスクを実行できます。
「猫の視神経の98％が、複雑な視覚タスクを実行する能力を著しく損なうことなく切断できます。」9
 
Paul Pietsch
Paul Pietsch（1929-2009）「1960年から1970年まで、Dow Chemicalで研究生理学者および上級研究分子生物学者として働いていました。 1970年から1994年に引退するまで、インディアナ大学で検眼学部の教授および解剖学の非常勤教授を務めていました。
彼の研究は、四肢再生だけでなく、脳、心、記憶の間のつながりに集中しました。彼の記事「シャッフルブレイン」は、両生類の脳移植を調査して脳と記憶の関係を決定するもので、1972年にハーパーズで出版されました。 Pietschの「シャッフルブレイン」に関する研究は、1973年8月のテレビ番組「60 Minutes」でも取り上げられました。」10
彼はプリブラムの理論を信じることを拒否し、彼が間違っていることを証明しようとした。 1960年代、彼はサンショウウオを700回以上実験しました。
彼は、サンショウウオを殺さずに脳を除去できることを発見しました。
脳が回復すると、行動は正常に戻りました。
残念ながら、彼は左右の半球をフリップフロップし、脳をひっくり返し、スライスし、シャッフルし、脳を細かく刻みました。 サンショウウオの行動は、彼が彼らの脳に残っているものを交換したとき、常に正常に戻りました。
Pietschは、脳は特異性と一般性の両方を示しているように見えますが、情報は波形でコード化できるようであり、波のサイクルが互いに強化または干渉する方法に応じて結合またはキャンセルできるようです。

動物に関するこれらの悲しい実験を行う必要はありません。 生命を理解するために生き物を拷問し殺す必要はありません。
悲劇的なことに、残酷な動物実験は現代の科学の標準であり続けています。
これらの残酷で非倫理的な方法を繰り返さずに、過去の実験から何ができるかを学びましょう。

平均は両端に一致する必要があります。 人生を理解しようとするなら、殺すことはできません。 それは目的を打ち破り、世界でより不必要な痛みとトラウマを生み出します。
当時の科学界は残酷な動物実験にまったく問題がなかったことを非常に伝えています。 しかし、彼らは、脳（および現実）がホログラフィックであるかもしれないという考えを受け入れることに問題がありました。 これらの概念は、さらに調査するのではなく、基本的に敷物の下にプッシュされました。
 
Dr. Eileen Vining
アイリーン・バイニング博士はメリーランド州ボルチモアの神経科医および小児科医であり、ジョンズ・ホプキンス大学で医学学位を取得しています。

彼女は、脳の半球全体が損傷を受けた状態で除去された54人の異なる子供を研究しました。
彼らは機能する記憶や能力の半分を失いませんでしたが、実際には知性と身体的調整のレベルを改善しました。
これは、1997年にニューヨークタイムズで脳の半分を除去することで若いてんかん患者の生活を改善するという題で最初に報告されました。
この記事では、脳の半分を除去する外科手術である半球切除術について説明しています。「脳の半分に限定された損傷を伴う小児での成功は、経験豊富な科学者でさえ驚かされます。 子供達。"
2003年にジョンズ・ホプキンスで行われた新しい研究では、1975年から2001年の間に手術を受けた111人の子供を調査しました。
 
Dr. John Lorber
ジョン・ローバー博士（1915-1996）は、1979年から1981年までシェフィールド大学の小児科教授でした。彼は水頭症、つまり「脳の水」の第一人者でした。
彼はロンドンのシェフィールド大学で253人の水頭症患者を研究しました。
それらの9人は、脳組織の5％しか残っていませんでした。これら9つのうち4つは100を超えるIQを有していました。 2つは126を超えるIQを持ちました。

Roger Lewinは、1980年に「科学」ジャーナルに「あなたの脳は本当に必要ですか？」
ルウィンは「この大学には若い学生がいます」と書いています。「IQが126で、数学の名誉学位を取得しており、社会的に完全に正常なLorber氏は言います。しかし、少年には脳がほとんどありません…脳スキャンを行ったとき、Lorberは回想します、「脳室と皮質表面の間の通常の4.5cmの厚さの脳組織の代わりに、ミリメートル程度のマントル。彼の頭蓋は主に脳脊髄液で満たされています。」
 
2006年に、獣医病理学ジャーナルは、脳がほとんど完全に存在しない水頭症の最も重篤な形態のハムスターでさえ、まだ正常に見えることを示す研究を発表しました。 彼らは奇妙な行動や困難を示さず、行動し、考え、記憶し、身体を動かし、通常の方法で繁殖することができます。」15
Other Properties of the Holographic Brain
Pieter van Heerden（1970）は「認識ホログラフィ」を提案しました。 これは身近なもの、特に大勢の人の顔を認識する能力です。 これは、ホログラフィック脳でのみ可能な非常に高速で信頼性の高い情報処理が原因です。
「干渉ホログラフィー」とは、誰かの顔や顔など、しばらく見たことがないもののなじみのある特徴となじみのない特徴の両方を認識する方法を指します。
Daniel PollenとMichael Tractenberg（1972）は、ホログラフィック脳が写真の記憶を説明するかもしれないと提案しました。
ジョン・フォン・ノイマンは、人間の生涯にわたって脳が約2.8 x 1020ビットの情報を保存することを計算しました。

 
 
Conclusion
この記事では、脳などの物理物質の化学成分に情報が保存されない方法について詳しく説明します。 情報は各種のエネルギーまたはホログラフィックホログラフィックテンプレートに保存され、全体が各部分に存在します。
人の全体が各DNA鎖に保存されるように、人格や記憶を含む人の全体が、人間のエネルギーシステムの各光子に保存されます。
フラクタルホログラフィックエーテルで構成される宇宙では、これは完全に理にかなっています。

 
次の記事では、これらのアイデアについて詳しく説明します。
 
1. Talbot, Michael, The Holographic Universe, Harper Perennial, 1991
2. Alban, Deane, 72 Amazing Human Brain Facts (Based on the Latest Science), https://bebrainfit.com/human-brain-facts/
3. Talbot, Michael, The Holographic Universe, Harper Perennial, 1991
4. ibid.
5. https://en.wikipedia.org/wiki/Karl_H._Pribram
6. McTaggart, Lynn, The Field, HarperCollins Publishers, 2001
7. Talbot, Michael, The Holographic Universe, Harper Perennial, 1991
8. ibid.
9. ibid.
10. http://webapp1.dlib.indiana.edu/findingaids/view?brand=general&docId=InU-Ar-VAC0391&doc.view=print
11. Walonick, David S. A Holographic View of Reality, 1993, http://www.statpac.org/walonick/reality.htm
12. Zuger, Abigail, Removing Half of Brain Improves Young Epileptics’ Lives, The New York Times, 19 August 1997, http://www.nytimes.com/1997/08/19/science/removing-half-of-brain-improves-young-epileptics-lives.html
13. Johns Hopkins Medicine, Study confirms benefits of hemispherectomy surgery, 13 October 2003, https://www.eurekalert.org/pub_releases/2003-10/jhmi-scb101303.php
14. http://science.sciencemag.org/content/210/4475/1232
15. Wilcock, David, The Source Field Investigations, Dutton by Penguin Group Inc. 2011