最近の水科学（水は螺旋を描くとかホメオパシーとか）

The memory of water

The life and work of Jacques Benveniste taught us valuable lessons about how to deal with fringe science, says Philip Ball.
https://www.nature.com/news/2004/041004/full/news041004-19.html

世界に「水の記憶」を与えたジャック・ベンベニストは、10月3日にパリで亡くなりました。彼は確かに彼の作品にインスパイアされたフレーズで思い出されるだろう。それは演劇やロックの歌のタイトルになり、また日常のスピーチの姿にもなった。

しかし、彼の論争の的となった経歴は、科学の周辺の研究に対処する方法のトリッキーな問題も強調しました。これは、自然そのものが密接に絡み合った問題です。

フランスでは、ベンベニステは有名人であり、その理由を見るのは難しくありません。彼はカリスマ的なショーマンで、修辞的なホイルをどう使うかを知っていました。魔女狩り、科学的な神権、異端、そして「ガリレオ式の検察」に関する彼の話は、科学を現代のmodern慢な現代の探究と見なす傾向のある人々とうまくやり取りした。

彼は保守的な正統派のイメージを思い起こさせました。その正統派の信奉者は、独断的な確実性を破壊する画期的な発見によってスキャンダルにされました。彼は、ニュートンがささいな、機械的なデカルト主義に挑戦していると示唆した。

しかし、1988年に、ベンベニステは設立の大部分を占めていました。彼は、クラマールにあるフランスの医学研究機関INSERMのUnit 200のシニアディレクターであり、アレルギーと炎症の免疫学を研究していました。

「彼が昨年6月に行った講演は、ヒストグラムの目もくらむような吹雪でした。」

そのとき、彼は悪名高い論文をNature1に送りました。その中で、アレルゲンに対する身体の反応を制御する好塩基球と呼ばれる白血球は、これらの生体分子をまったく含まないように希釈された抗体の溶液によって活性化され、免疫応答を引き起こすことができると報告しました。
信じられないほどの結果

それは、水分子が以前に接触していた抗体の記憶を何らかの形で保持しているかのようであり、その結果、抗体が存在しなくなっても生物学的効果が残っていました。これは、非常に希釈されたホメオパシー薬に対する主張を検証したように思われます。

審査員は、他の3つの独立した研究所で効果を再現できるという証拠を見ることを主張する長いレビュープロセスの後、論文を発表しました。編集者のジョン・マドックスは、「信じられないほど信じるとき」というタイトルの編集コメントを前書きし、「これらの所見について客観的な説明はない」と認めた。

当然、紙はセンセーションを引き起こしました。「ホメオパシーは科学的なサポートを見つけました」とニューズウィークは主張しました。しかし、ベンベニステを含む誰も、そのような「記憶」効果がどのように生成されるかという重大な問題にあまり注意を向けなかった。

論文自体は、「水は無限の水素結合ネットワーク、または電場と磁場によって、[抗体]分子の「テンプレート」として機能する可能性がある」という、ほとんど意味のない提案のみを提供しました。

壊れて再形成されるまでわずか約1ピコ秒（10-12秒）しか続かない水素結合で接続された水分子が、どういうわけか抗体の長命の模倣物にクラスター化できるという考えはばかげているように思われました。

他のチームはその後効果を繰り返すことができず、レビューアが要求した独立した結果は決して公開されませんでした。ベンベニストのチームが行ったさらなる実験は、マドックス、魔術師および疑似科学のデバンカーであるジェームス・ランディ、および不正捜査官のウォルター・スチュワートが監督した二重盲検条件で、元の結果を検証できませんでした。

Natureの論文は決して撤回されることはありませんでしたが、その後、Maddoxは「説明すべき現象が存在することを示すべきだと確信しています」（「「極端な希釈によって引き起こされる波」：http：//www.nature。 com / cgi-bin / doifinder.pl？URL = / doifinder / 10.1038 / 335760a0”）。
デジタル生物学

ベンベニステは、彼の主張を迎えた懐疑主義、by笑の波に動かされなかった。論争をきっかけにパリに本拠を置くDigiBioでは、彼の奇妙な結果に対する別の説明を考案しました。生体分子は、特定の波長に調整されたラジオのように受容体が拾う低周波の電磁信号を送信することにより、受容体分子と通信します。

ベンベニストは、これらの信号をデジタルで記録でき、分子自体の不在下で細胞に再生することにより、侵入細胞を殺す好中球の防御反応を誘発するなど、生化学的効果を再現できると主張した2。

もちろん、これが提起する質問は無限です。なぜ、これが生体分子の働きである場合、それらは形状補完性にまったく煩わされるのでしょうか？（これをBenvenisteに尋ねたとき、彼は耳にフィットするように形作られたオーディオイヤーピースについて何か言いました。）

分子は、数キロメートルの電磁波長のアンテナとしてどのように機能しますか？そして、水の記憶はこのすべてにどのように適合しますか？ Benvenisteは、信号の伝達には、例えば、常温核融合の説明など、水の「奇妙さ」が問題になるたびに呼び出されるようになった論文3で提案されている「量子コヒーレントドメイン」が何らかの形で関係していると提案しています。
科学に盲目

彼の責任は詳細ではない、とベンベニストは言った。彼は物理学者ではなく免疫学者でした。

しかし、彼が実験システムを単純化できなかったため、彼が見たと主張する効果の正確な性質、またはそれらの背後にあるメカニズムを明確にすることができなかったため、厳密な科学には及ばなかった。ベンベニストは、単純な無細胞分子システムのレベルで彼の無線伝送理論を確実にテストできたはずです。

私は彼がそのような実験を考案したという証拠を発見していません：彼は直接的な因果関係を追跡するのが困難であり、コントロールサンプルからの重要な応答に対処するために統計的テストが必要な細胞、組織または生物体のレベルに留まりました。彼と彼の同僚が去年の6月に配信したのを見た話は、ヒストグラムの目もくらむような吹雪だった。

ベンベニステが革命的な何かに出くわしたと確信していたことは間違いありません。彼が孤立したのは残念です（彼がその中で役立ったのかもしれません）。つまり、彼の好奇心の調査結果に対する真の探求は、あらゆる面で姿勢をとることによって妨げられました。

しかし、それが「デジタル生物学」ではなく「水の記憶」であるという事実は、ジャックが感謝できなかったと思う点を示しています：彼の作品は奇跡的な特性に関する強力で永続的な文化的神話を利用しました水の。そして、神話の影響下では、頭を水平に保つのは難しい場合があります。

彼の責任は詳細ではない、とベンベニストは言った。彼は物理学者ではなく免疫学者でした。

DNAテレポーテーション
ウィキペディア、無料の百科事典から
ナビゲーションにジャンプ
検索にジャンプ

DNAテレポーテーションは、DNAが電磁信号（EMS）を生成するという疑似科学的主張であり、水で高度に希釈すると測定可能です。この信号は、おそらく別の遠方の純水サンプルで記録、電子送信、再放出される可能性があり、新しい水サンプルに元のDNAがないにもかかわらず、DNAがポリメラーゼ連鎖反応を介して複製できる。このアイデアは、2009年にノーベル賞受賞者のリュックモンタニエによって紹介されました。[2]原理的には、1988年にジャックベンベニステによって一般化された別の疑似科学的概念である水の記憶に似ています。[3]

独立した研究はこの主張を支持しておらず、確立された科学はこの主張を支持せず、それが機能するかもしれないもっともらしいメカニズムを提供しません。[4] 2015年、Montagnierのチームは、元の発見に似た別の発見を発表しましたが、細菌とウイルスのDNAを使用しました。ここでは、電磁波は不特定の量子効果の観点から説明できると主張している。[5]

DNAからの電磁信号
細菌DNA

2009年、Montagnierと彼の共同研究者は、「細菌のDNAシーケンスに由来する水性ナノ構造によって電磁信号が生成される」というタイトルの論文を発表しました。 2] Tリンパ球（白血球の一種）の培地で、Mycoplasma pirumとEscherichia coliの細菌DNAを培養しました。すべての細菌を除去するためにろ過した後、ポリメラーゼ連鎖反応を行ったところ、残っているDNAがないことが示されました。次に、溶液を2週間または3週間インキュベートした後、細菌DNAの存在が再び検出されました。連続希釈後、1996年にジャックベンベニステと彼のチームによって開発されたフーリエ解析技術を使用して、電磁放射をテストしました。[6]彼らは10-5から10-12の範囲の高希釈でのみ電磁周波数を検出しました。[2]
ウイルスDNA

同じ年に、チームは、培地の高希釈下でHIVのDNAから同様のEMSを報告しました。[7]彼らはHIV1株をプロトタイプとして使用しました。これがモンタニエが2008年のノーベル生理学または医学賞を受賞したきっかけとなったのは、このウイルスの発見でした。[8] HIVの培養にはCEM細胞（白血病T細胞）を使用しましたが、どのレベルの希釈でもEMSは検出されませんでした。ただし、HIVに感染した患者（AIDSの症状がある患者、抗レトロウイルス療法（ART）を受けた患者、および未治療の個人を含む）の血液サンプルを検査すると、血漿希釈レベル10 -4および10-8。[7]
DNA導入実験

この実験は2005年7月に最初に行われ、2013年にテレビドキュメンタリー用に繰り返されて撮影され、2014年7月5日にフランスのチャンネルFrance 5で公開されました。オンラインジャーナルOuverturesは、Montagnierとのインタビューを通じてテストプロトコルを詳述しました。[10]

Montagnierの実験は次のように要約できます。

    HIV感染患者からの2 ng / mlの104塩基DNAを含む既知の水サンプルを10倍に希釈し、15秒間攪拌します。ろ過してDNAを除去した後、希釈と攪拌のステップを10回繰り返して、10-10の高い希釈レベルに到達します。
    高度に希釈されたサンプルは、低周波の電磁信号（EMS）を放射します。
    このEMSはマイクコイルによって記録され、パリのラボで6秒のWAVファイルとして保存されます。
    WAVファイルは、イタリアのベネヴェント大学のパートナーチームにメールで送信されます。
    イタリアのチームは、密閉された金属管内の蒸留水のサンプルで、コイルを使用してWAVファイルのEMSを1時間放出します。
    次に、水サンプルをポリメラーゼ連鎖反応（PCR）マシンに入れます。
    イタリアのPCR装置は、パリの最初のDNAと98％同一のDNAを生成します。

解釈
Ambox question.svg

この記事は理解できないか、理解するのが非常に難しいかもしれません。意図した意味を判断できる場合は、言い換えてください。トークページに詳細が記載されている場合があります。（2017年9月）（このテンプレートメッセージを削除する方法とタイミングを学ぶ）

Montagnier [11]は、いくつかの分子は直接接触ではなく電磁波を介して相互作用することを提案しています。[検証失敗]これらの波は、水分子の真空球が量子スケールで形成するコヒーレンスドメインに閉じ込められます。これらの構造は、元の分子がない状態で信号を保持します。実験のPRCステップ中に、この残りの信号には、再構築する初期DNAに必要な情報が含まれている可能性があります。[検証失敗]

原理は、1997年のBenvenisteの実験[12]に似ており、EMSはシカゴのノースウェスタン大学医学部で卵白アルブミンから記録され、フランスのクラマールにあるBenvenisteのデジタル生物学研究所に送信されました。純水で20分間信号を発した後、水は、卵白アルブミンにアレルギーのある孤立したモルモットの心臓にアレルギー性ショックを引き起こす可能性があります。両方の実験で、EMSは元の分子が存在しない場合の特性を再現します。
応答と批判

2009年の出版物の直後に、科学的コメントと、主張されている現象の信頼性、および研究の信頼性に対する批判が続きました。オーストラリアのシドニー大学の化学者ジェフ・レイマーズによると、「結果が正しければ、これらは過去90年間に行われた最も重要な実験であり、現代化学の概念的枠組み全体の再評価を要求します」。アトランタのジョージア工科大学のゲイリー・シュスターは、病理学と比較しました。[1]

2009年の論文が発行されたジャーナルInterdisciplinary Sciences：Computational Life Sciencesの査読システムの信頼性が疑問視されました。それはモンタニエが編集委員会の議長を務める新しい雑誌でした。[13]ミネソタ・モリス大学のポール・マイヤーズもそれを「病理学」と表現しました。彼はこの論文を「私がこれまでに経験したことのある専門家ではない記事の1つ」と説明し、出版プロセスに「信じられない」ターンアラウンドタイムがあると批判しました。 2009年、2009年1月5日に改訂され、2009年1月6日に承認され、「著者の母親、これをレビューしたのは誰か。誰かもっと近いかもしれない。編集委員会の議長は誰だと思うか：Luc Montagnier ...これは、ベンベニステが行商をしていたのと同じナンセンスで、同じ装置です。」[14]メモリはインターネット経由で転送できます。[12] （1998年にBenvenisteが2回目のイグノーベル賞を受賞したのは、この研究のためでした。[15]）

フィリップ・ボールは、化学界でのモンタニエの研究について「100世紀で最も驚くべき発見の1つに見えますが、ほとんど完全に無視された」と述べています。彼は、この実験は決して再現されず、「正当な理由で無視された、つまりまったく信じられない」と主張した。[16]

2010年6月28日、モンタニエはドイツで開催されたリンダウノーベル賞受賞者会議で講演しました[17]。彼は「同僚を驚かせた…ホメオパシーの基本的な教義と密接に類似したウイルス感染を検出するための新しい方法を提示したとき。英国ホメオパシー協会のクリスタル・サムナーは、モンタニエの研究がホメオパシーを「真の科学的精神」にしたと述べた。

モンタニエはまた、ホメオパシーに対する信念についても質問を受け、「ホメオパシーがすべてにおいて正しいとは言えません。今、私が言えることは、高希釈が正しいということです。 DNAを使用すると、ホメオパシーで使用される非常に高い希釈度で作業することはできず、10-18希釈度を超えて進むことはできず、信号が失われます。、単一のDNA分子が残っていないことを計算できます。それでも信号を検出します。」[19]

References
1.
• Coghlan, Andy (21 January 2011). "Scorn over claim of teleported DNA". New Scientist. Reed Business Information Ltd. Retrieved 2 June 2016.
• Montagnier, L.; Aïssa, J.; Ferris, S.; Montagnier, J. L.; Lavallée, C. (2009). "Electromagnetic signals are produced by aqueous nanostructures derived from bacterial DNA sequences". Interdisciplinary Sciences: Computational Life Sciences. 1 (2): 81–90. doi:10.1007/s12539-009-0036-7. PMID 20640822.
• Davenas, E.; Beauvais, F.; Amara, J.; Oberbaum, M.; Robinzon, B.; Miadonnai, A.; Tedeschi, A.; Pomeranz, B.; Fortner, P.; Belon, P.; Sainte-Laudy, J.; Poitevin, B.; Benveniste, J. (1988). "Human basophil degranulation triggered by very dilute antiserum against IgE". Nature. 333 (6176): 816–818. Bibcode:1988Natur.333..816D. doi:10.1038/333816a0. PMID 2455231.
• Dunn, John E (13 January 2011). "DNA molecules can 'teleport', Nobel Prize winner claims". Techworld. Retrieved 2 June 2016.
• Montagnier, Luc; Del Giudice, Emilio; Aïssa, Jamal; Lavallee, Claude; Motschwiller, Steven; Capolupo, Antonio; Polcari, Albino; Romano, Paola; Tedeschi, Alberto; Vitiello, Giuseppe (2015). "Transduction of DNA information through water and electromagnetic waves". Electromagnetic Biology and Medicine. 34 (2): 106–112. arXiv:1501.01620. doi:10.3109/15368378.2015.1036072. PMID 26098521.
• Benveniste, J.; Jurgens, P.; Aïssa, J. (1996). "Digital recording/transmission of the cholinergic signal". FASEB Journal. 10: A1479.
• Montagnier, Luc; Aïssa, Jamal; Lavallée, Claude; Mbamy, Mireille; Varon, Joseph; Chenal, Henri (2009). "Electromagnetic detection of HIV DNA in the blood of AIDS patients treated by antiretroviral therapy". Interdisciplinary Sciences: Computational Life Sciences. 1 (4): 245–253. doi:10.1007/s12539-009-0059-0. PMID 20640802.
• "Luc Montagnier – Facts". Nobel Media AB. 2008. Archived from the original on 3 April 2019. Retrieved 9 June 2019.
• Manil, Christian (5 July 2014). "On a retrouvé la mémoire de l'eau" [We have found water memory]. France Télévisions. Doc en Stock, and France Télévisions. Retrieved 20 October 2016.
• Lombard, Eric (8 September 2014). "Le Pr. Luc Montagnier a-t-il retrouvé la mémoire de l'eau ?" [Did Professor Luc Montagnier find water memory?]. Ouvertures (in French). Retrieved 8 November 2014.
• Montagnier, L.; Aissa, J.; Giudice, E. Del; Lavallee, C.; Tedeschi, A.; Vitiello, G. (8 July 2011). "DNA waves and water". Journal of Physics: Conference Series. 306: 012007. arXiv:1012.5166. doi:10.1088/1742-6596/306/1/012007.
• Benveniste, J.; Jurgens, P.; Hsueh, W.; Aïssa, J. (1997). "Transatlantic Transfer of Digitized Antigen Signal by Telephone Link". Journal of Allergy and Clinical Immunology. 99 (1): S101–S200. doi:10.1016/S0091-6749(97)81064-0.
• "Editorial Board". Interdisciplinary Sciences: Computational Life Sciences. Springer Science+Business Media. ISSN 1867-1462. Retrieved 9 June 2019. THE EDITORIAL BOARD
CHAIRMAN
Luc Montagnier, World Foundation AIDS Research and Prevention, France
• Myers, P. Z. (24 January 2011). "It almost makes me disbelieve that HIV causes AIDS!". Pharyngula. ScienceBlogs LLC. Retrieved 9 June 2019.
• Nadis, Steve (1998). "French scientist shrugs off winning his second Ig Nobel prize". Nature. 395 (6702): 535. Bibcode:1998Natur.395..535N. doi:10.1038/26831. PMID 9783571.
• Ball, Philip (10 July 2013). "DNA waves don't wash". Chemistry World. Retrieved 11 September 2017.
• "Program: 60th Meeting of Nobel Laureates (3rd interdisciplinary)". Lindau Nobel Laureate Meeting. 28 June 2010. Archived from the original on 17 December 2010.
• Leake, Jonathan (4 July 2010). "Nobel laureate gives hope of credibility to homeopaths". The Sunday Times. Retrieved 9 June 2019.
"Nobel laureate gives homeopathy a boost". The Australian. 5 July 2010. Retrieved 9 June 2019 – via The Sunday Times.
• Enserink, Martin (2010). "French Nobelist Escapes 'Intellectual Terror' to Pursue Radical Ideas in China". Science. 330 (6012): 1732. Bibcode:2010Sci...330.1732E. doi:10.1126/science.330.6012.1732. PMID 21205644.
DNA分子は「テレポート」できる、ノーベル賞受賞者の主張

ノーベル賞を受賞した生物学者は、DNAの断片が「テレポート」したり、試験管の間に刻印したりする実験の詳細を発表した後、論争を巻き起こしました。

HIVとAIDSの研究で知られるLuc Montagnierが率いるチームによると、2本の試験管には細菌DNAの小さな断片が含まれ、もう1本は純水で、7Hzの弱い電磁場に囲まれていました。

18時間後、ポリメラーゼ連鎖反応を使用したDNA増幅の後、まるで魔法のようにDNAが純水を含む試験管で検出できるようになりました。

奇妙なことに、元のDNAサンプルは実験が機能するために何度も希釈する必要がありました。これは、これが起こったと仮定して、現象が以前に検出されなかった理由を説明するかもしれません。

この現象は、基地が単にある場所から別の場所に移動するのではなく、空間全体に投影またはインプリントされることを除いて、「テレポーテーション」と非常に大雑把に説明される場合があります。

安全のために、Montagnierは結果を、制限時間を短縮し、電磁界が存在しないか存在したが周波数が低く、両方のチューブに純水が含まれているコントロールと比較しました。これらのすべてについて、彼は空白を描きました。

可能性のある量子効果-水へのDNAの明らかな刷り込み-は、それ自体が現れると思われる比較的長いタイムスケールと同じくらい、それ自体では実験の最も論争の要素ではありません。量子現象は、数秒や数時間ではなく、ほんのわずかな秒単位で顔を表示すると想定されており、通常は絶対零度に近い非常に低い温度で表示されます。

生物学が室温で自然の根本的な「量」を示すプロセスを明らかにすることは驚くべきことです。

モンタニエの実験は、真剣に受け止められるという希望を得るために、他の人によって繰り返される必要があります。これまでのところ、一部の科学者は公的に信じられていません。

「情報がピコ秒よりも長い時間スケールで水に保存される方法を理解することは困難です」と、ボーフムのクラウス・ゲルヴェルトのルール大学は話を壊しました（登録が必要です）。

このすべてはどういう意味ですか？以前の実験で示唆されたように、生命の伝播は現実の量子的性質を利用して微妙な方法でそれ自体を投影できる可能性があります。あるいは、生命そのものがこれらの量子現象の複雑な投影であり、検出するのが非常に難しいため、まだ理解されていない方法でそれらに完全に依存している可能性があります。

投機的に（そして、Montagnierはそれほど実証されていないことを直接示唆していない）、それはまた、水分子のあまり理解されていない量子特性であり、生物工学においてそのような中心的な役割を与えるより明白な化学結合特性ではないかもしれない生命体の。水は、量子もつれと「テレポーテーション」（私たちの用語）を暗示するプロセスを使用して、DNAが自分自身をコピーできる良い媒体かもしれません。

モンタニエの論文は、彼の個人的な関心である病気の伝播という文脈の中で、「場の量子論」を使って明らかになったと主張する現象について論じています。

水の”マイナスイオンが体にいい”の科学
（水分子の真空球が量子スケールで形成するコヒーレンスドメイン）
http://www.waterjournal.org/volume-5/madl
滝の水滴におけるコヒーレントダイナミクスの証拠
Madl P1 *、Del Giudice E2、Voieikov VL3、Tedeschi A4、KolaržP5、Gaisberger M6およびHartl A6

1ザルツブルク大学、材料研究および物理学、Hellbrunnerstr。 34 A-5020ザルツブルク、オーストリア
2 Centro Studi Eva Reich、Via Orti 5、Milan、I-20135、Italy
3ロモノーソフモスクワ州立大学、RUS-119995、モスクワ
4 WHITE Holographic Bioresonance、ミラノ、イタリア
5 Institute of Physics、Pregrevica 118、RS-11080ベオグラード
6生理学と病態生理学研究所、パラケルスス医科大学、Strubergasse 21、A-5020ザルツブルク、オーストリア

*通信メール：pierre.madl@sbg.ac.at

キーワード：帯電した滝エアロゾル、水コヒーレンス、コヒーレンスドメイン（CD）、CDのサイズと電荷、QED

2011年6月21日に受信。 2013年7月1日に受理されました。 2013年7月20日公開。 2013年10月10日にオンラインで入手可能

土井：10.14294 / WATER.2013.7

抽象
本論文では、滝で生成されたエアロゾルの追加の充電メカニズムを提案します。このアプローチにつながる観測は、オーストリアアルプスの5つの滝でのフィールド調査から生じました。これにより、イオンクラスターのサイズ分布、その移動度、および滝付近の中間子孫が、3つの吸引されたGerdien円筒形イオン検出器（CDI）とScanning Mobility Particle Sizer（SMPS）を組み合わせたタンデムイオン分光計で測定されました。負の0.9-10 nmイオンの濃度は、滝から数百メートル離れた基準点よりも2-3桁高いことが観察されました。ここでは、量子電気力学スキームで観察された特徴について説明します。この分野で得られた理論と観測の間には、このサイズ範囲の水は高度に構造化されており、一貫性があるという見解を裏付けるものです。

前書き
滝に落ちる水は、表面が負に帯電した小さな水滴の霧に分かれることが長い間知られています。滝の近くの測定では、負に帯電した粒子のインベントリが、0.6〜2.5 nm付近のクラスター（Laakso et al。、2007）と120 nmの範囲の子孫に支配される明確な分布パターンを明らかにすることを示しています。興味深いことに、メルとガートルの滝で他の機会にもこれらを観察することができたため、大きなピークは特徴的な現象であるように見えます（Kolaržet al。、2012）。このピークが古典的（機械的）起源のみに関連する場合、気象条件、帯電を引き起こすさまざまなスプラッシュモード、およびその他の非生物的パラメーターに従ってシフトおよび変動する必要があります。この特定の直径で多かれ少なかれ詰まっているという事実は、主に正味の負電荷を帯びたエアロゾル化された水の固有の特性を示唆しています。これまでのところ、これらの液滴の電荷は、水膜の破裂（表面への衝撃および/または自由落下中の水滴の断片化によって生成されます。たとえば、Zilch et al。、2008）利用可能な空気イオンカウンター。一般に、プラス側の総電荷は通常、マイナス総電荷の15％未満です（Bhattacharyya et al。、2010、Laakso et al。、2007）。すでに約80年前に提案されたように（Currie＆Alty、1929）、電荷の形成は水蒸気境界での配向した双極子から生じる可能性があります。これらの観察に基づいて、電荷分離メカニズムは、水滴の表面に電気二重層が存在し、最外層が過剰な負電荷を獲得することに起因しています。電気泳動移動度測定は、この見方をサポートしているようです。ただし、ダイナミクス全体はまだ完全には解決されていません。

より最近の研究では、水の界面領域の分光測定により、分子の20〜30％がぶら下がり水素を示し、界面の水双極子の70〜80％が液滴の内部に向けられた正の端を残すことが示されています（Paluch、2000;パルフェニュク、2002年）。しかし、電気力学的イオン化と呼ばれる完全に異なるプロセスを介して電荷分離が誘導される可能性があると考えることができます（Agostinho et al。、2011）。しかし、滝に持続的な静電界がないため、「水滴の正および負の電荷は強い電界の存在下では発生しない」という彼ら自身の観察によると、このオプションは除外できます。提供された補足資料（以下を含む）を参照して、ガートルフォールの追加資料をリストしました。これは、電磁界強度が非常に低いことを明確に示しています。落下に最も近い最大値は、電界強度と磁界強度の1.1 V / mおよび59 nTでピークに達します（Jell、2005 –未公開データ）。

したがって、本論文は、オーストリアアルプスのいくつかの滝でのイオン測定に関する野外研究から以前に発表された結果のフォローアップであり（Kolaržet al。、2012）、滝が生成するエアロゾルの新しい帯電メカニズムを提案しています。

結果
CDIのトリプレット読み取り値とSMPSの読み取り値を組み合わせると、図1に示すような複合グラフが得られます。この図は、滝からの距離が大きくなるにつれて測定される負に帯電した粒子のサイズ分布を示しています（92、98、111 、185、417および547 m）。そこでは、導入部で述べたように、計器が正に帯電した液滴を明らかにすることができないため、負に帯電した液滴の分布のみが現れ、全体の15％未満を占める。グラフでは、従来の液体水の理論の枠組み、つまり数100 nmのサイズの凝集体の存在を考慮すると驚くべき特徴が明らかになります。わずか数ナノメートルで、従来のフレームワークで簡単に説明できる小さな凝集体に関しては、大きな凝集体はより安定しているように見え、従来のアプローチに適合しません。実際、これらの100 nmの凝集体は、滝からの距離が長くなっても著しく安定しています。約0.5キロメートル離れた参照サイトでそれらの存在を検出できますが、その場所の小さな凝集体の数は元の濃度の1％に減少します。

したがって、滝から発生するエアロゾルの次の図が現れます。落下した水は二峰性のサイズ分布に分割されます-凝集体の2つのファミリーはそれらのほとんどが帯電しています。最初のファミリーは、最大で数百個の水分子を含む小さなクラスター（数ナノメートル）で構成されています。 2番目のファミリーは、通常の液体水の密度では数百万の分子を含む、より大きな凝集体で構成されています。一方、最初のファミリーに属する小さなクラスターは距離とともに非常に速く消失しますが、大きな集合体は原産地から非常に遠くまで伝播することができます。最後に、両方の凝集体タイプが表面電荷を獲得できることを覚えておく必要があります。ほとんどの場合、表面電荷はマイナスですが、場合によってはプラスにもなります。 Tammet et al。、（2009）は、観測された電荷分離がどのように誘導されるかのメカニズムを説明しようとしました。彼らによると、ナノメートルの粒子は核爆発イベントから発生し、これは熱電効果、つまり水のはねによる電荷の生成に関連しています（この効果はレナード効果としても知られています）。これらの著者は、それを水複合体（H6O3など）の存在と水の電気二重層の破壊に関連付けています。塩水を参照することで、この効果は大きな液滴に正電荷を、小さな液滴に負電荷を割り当てるはずです。淡水に高濃度のイオン性溶質がないため、淡水システムについて十分な説明が得られていません。導入部で述べたように、このトピックに関する以前の論文（Kolaržet al。、2012）では、Zilchの機械的解釈に十分言及しています。実際、同様にこの問題に焦点を当てた別の研究グループは、中間イオン生成の物理的メカニズム（古典的に）を特定することを目的とした補助技術的手段を使用しています（Agostinho et al。、2011）量子力学的アプローチに目を向ける。
議論と解釈
このセクションでは、ポラックのグループによって得られた実験結果（例えばZheng et al。、2003）とQuantum Electrodynamics（QED）に基づいた理論的予測（Preparata、1995; Del Giudice ＆Preparata、1998; Bono et al。、2012; Del Giudice et al。、2010; Del Giudice et al。、in press）。 Zheng et al。、（2003）は、親水性表面に近い水が、通常のバルク水とは異なる独特の特性を示すことを発見しました。 Exclusion-Zone（EZ）水と呼ばれるこの水には、次の特性があります（Zheng et al。、2006）：

a）溶質を除外しているため、その名前。

b）安定した条件下では、幅500μmまでの厚い層を形成します。

c）粘度とNMR応答で示されるように、通常のバルク水よりも内部的に相関があるようです。

d）270 nmの紫外線を吸収し、この波長の光で励起されると蛍光を発します。

e）さらに、Zheng et al。（2009）EZ-waterには、隣接する固体表面と同じ電荷の符号を持つ帯電表面があることを示すことができます。負に帯電した表面に近いEZ-水は、負の表面電荷を獲得しますが、EZ層の反対側には正の電荷（プロトン）が見つかります。表面電荷が正の場合は逆になります。

その結果、サイズが100 nmの波長である水CD（図3）は、12.07 eVのエネルギーレベルに対応し、準自由電子のリザーバーになり、同時に対応する準自由陽子が発生します。 Arani et al。（1995）とPreparata（1995）の両方は、量子電気力学的原理を記述し、そのような振る舞いを予測するために使用された方程式をリストします。
後に、Buzzacchi et al。、（2002）によって、非液体水のコヒーレントおよび非コヒーレントな画分が室温でほぼ均等に分布することが示されたため、水の合理的なイメージは、 CD間の隙間で圧迫された非常に高密度の分子ガスとしての非コヒーレント画分（図3）。非コヒーレント分子は非常に短い相互距離でスクイーズされるため、基本的に双極子相互作用から生じる短距離の静的な力を使用して凝集体を形成できます。これらの相互作用の短距離の性質は、サイズが数ナノメートルを超えることができない凝集体を形成するため、現地調査で検出された小さな単位を説明できます（図1を参照）。小さい凝集体（ナノサイズのエアロゾル）に関しては、形成されたCDの結果としてケージによって生成されるスクイージングが消失します。これは、野外実験で観察された短い寿命を説明します。

コヒーレント分数に戻ると、CD境界上の自己トラップEMFは、EMF勾配に比例し、質量に反比例する反発勾配力を発生させます（Marchettini et al。、2010）。フィールドによって作用される粒子。その結果、核より数千倍軽い電子はCDの境界に向かって押し出されますが、陽子は内部に残ります。ある意味でのCDは「巨大な原子」として見えます。

これは、水と親水性表面の相互作用について議論することが可能になったと言います。水分子と表面基板の間の引力は、分子を衝突の破壊効果から保護するため、そのような表面に近い水は主にコヒーレントです。外来分子はCDの固有振動数と共鳴できないため、CDから除外され、その結果この領域から消滅します。したがって、QED理論は溶質排除の現象の簡単な説明を提供しますが、これは従来のフレームワークに依存している場合には理解できません。

まだ解決されていない問題は、親水性表面に分散した電荷の符号の問題に関するものです。電荷は表面に付着しているが、プラズマとして振動することができると仮定します。最終的には電子である負の電荷から始めて、新しい種類のコヒーレンスが可能になります（Del Giudice et al。、in press）。水CDの表面からの準自由電子と表面基板（EZ-water）からの電子の両方を含む混合コヒーレンス状態により、エネルギーがさらに減少し、システムがより安定します。プラズマ周波数は電荷密度の平方根に比例することを思い出してください。固体表面上の電子の数、したがってそのプラズマ周波数は固定されていますが、プロセスに関与する水CDの電子数は、そのプラズマ周波数が等しくなければならないという要件によって決定できます-コヒーレンスを達成するために-固体表面のプラズマ周波数に。この要件により、プロセスに関与する水の層の深さが決まります。

表面の正電荷の場合、システムのエネルギーを最小化するコヒーレンスの要件により、CD構造の再シャッフルが誘導され、準自由陽子が表面に向かって押し出されますが、準自由電子は内向きになりました。

両方の場合（正および負の表面電荷）、コヒーレンスの開始によって生じるエネルギーギャップにより、固体表面の電荷と対応するマトリックスの結合が減少します。これにより、流速や乱流などの環境変数によって引き起こされる臨界しきい値を超える結合の破壊が促進されます。したがって、川の水は、乱流の混合帯電サブユニットの集合体になります。

結論
上記の概念を用いて、フィールド実験と概説した理論を組み合わせて要約し、同時に滝から発生する負に帯電したエアロゾルの問題に対処することができます。河川では、河床を構成する岩や浮遊した固体粒子（砂、原核生物、原生動物、独立栄養藻類）などの固体表面がEZ水を発生させます。これらの固体表面に存在する電荷によれば、川は、正と負の両方の電荷を持つ実体によって構成された流れるコヒーレントCDの集合体とみなすことができます。流れが滝によって断片化されると、構成ユニットは分離したユニットのエアロゾルとして現れ、各ユニットは一般的な川の流れのダイナミクスの電荷を運びます。

図1に示されている機能は100 nmの大きさの凝集体の存在を強調しているため、単一のCDまたはそれらの小さなクラスター（スーパーコヒーレントドメイン）で構成される凝集体の存在を示唆しています。一方、小さな凝集体は、バルク水中の圧搾特性の結果として、非干渉性分子によって形成された準安定構造から生じるはずです。

これを念頭に置いて、拡張コヒーレンス（スーパーコヒーレンス）、つまりCD間のコヒーレンスは、例えば光合成のような生物学的ダイナミクスの論理的結果として現れます（Tedeschi、2010）。実際、滝に存在するコヒーレントな水エアロゾルは、曝露した個人の健康など、生物にとって有益であることが示されています（Gaisberger et al。、2012）。同様の観察は、庭（Spinetti、2010）および屋外の吸入スパ（Kwasny et al。、2008）でも行われています。実際、太極拳や気功などの中国の伝統は、滝の近くで行われることが推奨されています（Watts、1975）。コヒーレント水はすべての生物の基本的な問題であると思われるため、コヒーレント水は実際に健康を促進する可能性が非常に高いです。したがって、Voieikov＆Del Giudice（2009）によって発表された調査結果に従って、負に帯電した粒子の吸入の生物学的関連性は後続の論文で説明されます。しかし、CDの形成とその意味は医学的関連性をはるかに超えており、砂水混合物の安定性、液固界面での摩擦の低減、大気の落雷などの基本的な現象が含まれる可能性があるため、ここで終わりではありません。
謝辞
現在の研究プロジェクトは、農村開発のためのEUプログラムからの資金とともに、ザルツブルク国立公園基金によって資金提供されました。 MESセルビアNo：171020、45003でも部分的にサポートされていました。

References
Agostinho LLF, Fuchs EC, Metz SJ, Yurteri CU, Marijnissen JCM (2011) Reverse movement and coalescence of water microdroplets in electrohydrodynamic atomization. Phys Rev. E, 84: 026317-1-12.

Arani R, Bono I, Del Giudice E, Preparata G. (1995) QED Coherence and the Thermodynamics of Water. Intl. J. Mod. Phys.B., 9: 1813-1841.

Bhattacharyya I, Maze JT, Ewing GE, Jarrold MF. (2010) Charge Separation from the Bursting of Bubbles on Water. J. of Physical Chemistry A., 115(23): 5723-5728.

Bono I, Del Giudice E, Gamberane L, Henry M. (2012) Emergence of Coherent Structure of Liquid Water. Water, 4: 510-532.

Buzzacchi M, Del Giudice E, Preparata G. (2002) Coherence of the glassy state. Int. J. Mod. Phys. B., 16: 3761-3786.

Chan WF, Cooper G, Brion CE. (1993) The electronic spectrum of Water in the discrete and continuum regions. Absolute optical oscillator strengths for photoabsorption (6-200 eV). Chemical Physics, 178: 387-400.

Currie BW, Alty T. (1929) Absorption at a Water Surface. Part 1. Proc. R. Soc. Ldn, 122: 622–633.

Del Giudice E, Preparata G. (1998) Electrodynamical like charges attractions in metastable colloid crystallites. Modern Phys. Lett. B. 12: 991-885.

Del Giudice E, Spinetti PR, Tedeschi A. (2010) Water Dynamics at the Roots of the Metamorphosis in Living Organisms. Water, 2: 566-586.

Del Giudice E, Voeikov VL, Tedeschi A, Vitiello G. (in press) Coherence in aqueous systems: origin, properties and consequences for the living state. In: Fels D. & Cifra M. (eds) Fields of the Cells, Basel, CH.

Gaisberger M, Šanović R, Dobias H, Kolarž P, Moder A, Thalhamer J, Selimović A, Huttegger I, Ritter M, Hartl A. (2012) Effects of Ionized Waterfall Aerosol on Pediatric Allergic Asthma. Journal of Asthma, 49(8): 830-838.

Ise N (2010) Like likes like: counterion-mediated attraction in macroionic and colloidal interaction. Phys. Chem. Chem. Phys.: 12: 10279-10287.

Kolarž PM, Filipovic DM, Marinkovic BP. (2009) Daily variations of indoor air-ion and radon concentrations. Applied Radiation and Isotopes, 67: 2062–2067.

Kolarž PM, Gaisberger M, Madl P, Hofmann W, Ritter M, Hartl A (2012) Characterization of ions at Alpine waterfalls. Atmospheric Chemistry and Physics, 12: 3687–3697.

Kwasny F, Madl P, Hofmann W. (2008) Effects of salt-aerosols from a gradierwerk on Inhalation therapy and ambient aerosols. Berichte der Nat-Med-Vereinigung Salzburgs 15: 99-108.

Laakso L, Hirsikko A, Gronholm T, Kulmala M, Luts A, Parts TE (2007) Waterfalls as sources of small charged aerosol particles, Atmos. Chem. Phys., 7, 2271–2275.

Larsen AE, Grier DG (1997) Like charges attractions in metastable colloid crystallites. Nature 385: 230-235.

Madl P. (2003) Instrumental development and application of a Thermodenuder. Diploma Thesis at the QUT (Brisbane, AUS) in corporation with Salzburg University (AUT), Chapter III-3. [02-01-2012]

Marchettini N, Del Giudice E, Voeikov VL, Tiezzi E. (2010) Water: A medium where dissipative structures are produced by a coherent dynamics. J. Theo. Bio., 265: 511-516.

Paluch M. (2000) Electrical Properties of Free Surface of Water and Aqueous Solutions. Adv. Colloid Interface Sci., 84: 27–45.

Parfenyuk VI. (2002) Surface potential at the gas-aqueous solution interface, Colloid J., 64: 588-595.

Preparata G. (1995) Dynamics and Thermodynamics of Water; in: QED Coherence in Matter. World Scientific, Singapore; p. 195-217.

Spinetti PR. (2010) The ecosystem dynamics of the garden. Int. J. Des. Nat. Ecodyn. 5: 49-55.

Tedeschi A. (2010) Is the living dynamics able to change the properties of water? Int. J. Des. Nat. Ecodyn., 5: 60-67.

Voeikov V, Del Giudice E. (2009) Water Respiration – The Basis of the Living State. Water Journal, 1: 52-75.

Watts A. (1975) Tao: The Watercourse way, Al Huang Pantheon Books, New York – USA, 47-49. PMCid:PMC1130347

Zheng JM, Chin WC, Khijniak E, Khijniak E Jr, Pollack GH (2006) Surfaces and interfacial water: evidence that hydrophilic surfaces have long-range impact. Adv Colloid Interface Sci., 23;127(1):19-27.

Zheng JM, Pollack GH (2003) Long range forces extending from polymer surfaces. Phys Rev E., 68: 031408.

Zheng JM, Wexler A, Pollack GH (2009) Effect of buffers on aqueous solute-exclusions zones around ion-exchange resins. J. Colloid Interface Sci. 332: 511-514.

Zilch L., Maze J., Smith J., Ewing G., Jarrold, M. (2008) Charge separation in the aerodynamic breakup of micrometer-sized water droplets. J. Phys. Chem. A., 112: 13352-13363.

https://www.waterjournal.org/volume-6/ho
前書き
安定した水クラスターは、透過型電子顕微鏡（TEM）および原子間力顕微鏡（AFM）で数十ナノメートルからミリメートル単位の寸法で見ることができます。これらは、特別に準備された蒸留水を室温と圧力で乾燥させることで現れます（Lo A. et al。、2012）。クラスターは数百万から数十億の水分子で構成されており、さまざまな形とサイズがあります（図1）。それらは柔軟な構造を構成しており、接触モードでスキャンすると、原子間力顕微鏡プローブの先端によって変形する可能性があります。さもなければ、それらは室温および圧力で数週間、さらには数ヶ月安定です。それらは、液体、液晶、コロイド、ポリマー、ゲル、泡などの「ソフトマター」の特性をすべて備えており、分子自体よりもはるかに大きいがバルク材料に比べて小さいメソスコピック構造を形成します（Web ref。1）。

クローズアップすると、クラスターに共通の微細構造があるように見えます。それらはすべて、直径数十ナノメートルの小さな球体で構成されており（図1、右パネルを参照）、さらに2本のらせん（2番目の）左からパネル）、またはループ（中央パネル）と花輪（左から2番目のパネル）。これらおよびその他の観察結果は、球体が双極子であることを研究者に示唆しており、球体が端から端まで並んで無限の多様な形状とサイズを形成することを可能にします。重要なことに、結晶を特徴付ける回折パターンは記録されず、クラスターを構成する球体もクラスターも結晶性ではありません。

興味深い観察結果の1つは、TEMの下ではロッドが暗く表示され（図2）、電子が強く回折されることを示しています。穴の開いたカーボンフィルムの基板上で水を乾燥させました。ご覧のように、ロッドの一部は湾曲しており（右パネル）、中央パネルでは、ロッドが穴の縁に折り畳まれ、その半分がフィルムの下にあります、ソフトマテリアルの柔軟性と変形性と一致するように、鋭いエッジによって平坦化されます。

これらの超分子クラスターは、本レビューの主題です。超分子クラスターの最初の直接顕微鏡画像であるだけでなく、画像もこれまでに得られた最高品質です。さらに、Loと彼のチームは、15年以上にわたってさまざまな公開および未公開のレポートに記載されている一連の印象的な物理分析を行ってきました。現在のレビューの目的は、実際にすべての情報をまとめることです。その結果、私はすべての観察に適合する構造のモデルを提案し、その知見を水に基づいた細胞生物学と医学の新しいパラダイムに結び付けることができます。そして何よりも重要なのは、さらなる調査。

他の研究グループは、特にUpadhyay and Nayak（2011）およびElia et al。（2013a、b、c）;ただし、使用される手順は異なり、画像の品質は直接比較を困難にするようなものです。たとえば、エリアなどによって調査された「非常に希薄なソリューション」。（2013b）すべてには、Na +> 10-4Mの濃度が含まれています。これは、Loと彼のチームが使用する濃度の100から1000倍であり、Loが水中のイオンから双極子相互作用への遷移を特定した濃度をわずかに超えています（以下を参照）。それにもかかわらず、これらの結果およびその他の結果は、関連する文脈で言及されます。

高エネルギー物理学から水へのつまずき

驚くべき超分子水クラスターは、元高エネルギー物理学者で現在はカリフォルニア州パサデナ量子健康研究所の所長である水陰Shuによって実際に発見されました。彼はメルボルン大学の同僚に新しいタイプの粒子ビームに関する特許を申請した後、偶然に水研究に「つまずいた」（Gann and Lo S-Y、2009）。彼は休職を与えられ、化学者デイビッド・ガンの助けを借りて仕事を続けるために、カルテック・パサデナの客員教授になりました。ガンは、石油掘削業界で煙と汚染物質を減らすための触媒を開発しようとしており、水に基づいたものに遭遇しました。これは、触媒自体よりもはるかに効果的な化学触媒の「ホメオパシー」希釈です。興味をそそられ、彼はLoの助けを借りてこの現象を理解しましたが、後戻りはできませんでした。

陰は水に関するすべての利用可能な文献の研究を開始し、実験と物理的測定を実施しました。以前の論文（Lo S-Y、1996）は、「氷の異常な状態」の発見を説明し、水構造が双極子相互作用からどのように形成されるかという理論を、Lo et al。（2012）。より最近の出版物（Lo SY et al。、2009）は、99.99％純度の塩化ナトリウム溶液を超純蒸留脱イオン水（抵抗率18.2MΩcm ）ほこりの少ない部屋で、きれいなガラススライドまたはその他の素材の上に滴を置いて乾燥させます。残された残留物は、通常の光学顕微鏡で実際に見ることができます。対照として、同じ条件下で乾燥させるために純水を同様のスライドガラスに滴下しましたが、構造は見られませんでした。
水クラスターの特徴づけ
クラスターは巨大な双極子です

クラスターが帯電しているかどうかを調べるために、AFMで同時に後方スキャンを行い、前方スキャンのように表面の輪郭を与える代わりに、代わりに電圧を記録し、電気力顕微鏡（EFM）（Lo SY et al。、2009）。クラウドのように見える大規模なクラスターの結果を図3に示します。電圧の等高線は表面の等高線のほぼ逆で、最大4 mVまでの電界の存在を示します（目で判断）。

Lo S-Y（1996）およびLo S-Y et al。（2009）、NaCl溶液のイオン密度が高い場合、支配的な相互作用はイオン間の相互作用です。 NaClの濃度が低下すると、双極子相互作用を犠牲にしてイオン間の相互作用が減少します。双極子間相互作用が支配するポイントは、実験的に〜10-4Mであることが判明しています。この遷移点以下の濃度では、水分子は互いに引き付け合い、永久双極子モーメントを持つクラスターを形成します。多種多様な「雪片のような形状」が見つかりました。クラスターの密度が低下すると、クラスターは直線状に広がり、水平が102ºで垂直と相互作用します（図4）。ただし、どの構造が一度に生じるかを予測することはできません。これは、個々の雪片のよく知られている一意性と一致しています。

驚くべきことに、10-7M NaClの留出物も、溶液の滴を乾燥させたものと同様のクラスターを与えました。加熱時にクラスターが無傷のままである（おそらく、強い双極子相互作用による）ことを示しており、さらに汚染シリコンや他のイオンを含んでいないこの結果は重要であり、体系的な方法で再現する必要があります。シリコンはホメオパシー希釈製剤の主な汚染物質であり、水の「記憶」の原因であると仮定されているナノ粒子を形成し（Upadhyay and Nayak、2011）、確かに非常に異なる画像を与えるため、シリコンの欠如は重要ですここに描かれているもの。

分光測定

クラスターの赤外線スペクトルは、純水とは異なります（Lo S-Y et al。、2009）。純水は3283.5および1634.5 cm-1に吸収ピークを示します。安定した水クラスターの吸収ピークは、3371.4、1639.5、1342、822.5 cm-1でした。

ラマン分光法では、3426.42 cm-1の液体水の主要なピークは、3145.33、3049.51および2860.34 cm-1の3つのピークに置き換えられます。さらに、2011.24、1754.81、1709.31および1404.86 cm-1に小さなピークが見つかりました。これは、1651.52 cm-1の液体水のラマンピークに関連している可能性があります。

ピークを明確な構造に割り当てる試みは行われませんでした（Lo S-Y et al。、2009）。

さらなる特徴づけは、会議論文（Lo S-Y、1998）に記載されています。水クラスターは、溶液を含むガラス瓶でヘリウムネオンレーザーを使用した光子自己相関により、溶液内で検出できます。クラスターによって散乱された光と透過光の間の干渉により、クラスターのサイズを推定できます。 3つの主要なサイズは、15 nm、300 nm、および数ミクロンを中心としました。興味深いことに、クラスターは、透過型電子顕微鏡で画像化されたように、イソマルトース、セルロース、ソホロースなどの異なる開始極性溶質でも形成され、クラスター形成が開始溶質ではなく水自体の基本的な特性であることを示しています。（異なるクラスターがホメオパシー記憶のキャリアになり得るかどうかは、著者によって扱われていませんでした。）

クラスターの原因となる汚染物質の存在を除外するために、純水で見つかったいくつかの粒子を、水クラスターと比較したX線スペクトルで分析しました。純水中の粒子は、Si、Na、Zn Al、Cl、K、およびCaの強いピークを記録しました。対照的に、水クラスターには、Siおよび他のイオンが含まれていませんでした。

クラスターは、AFMをタッピングモードで乾燥または液体水に浸した状態で観察できます（液体水と接触してもガラス表面がクラスターを安定化することを示します）。 AFMでは、主なサイズは10 nm、100 nm、および1,000 nmでした。

電場は結晶化を指示する

クラスターのエレクトレット（双極子）性の直接的な証拠は、リン酸一ナトリウムNaH2PO4の結晶化によって提供されました（Lo S-Y、1998）。固体は、クラスターと少量のガラススライドを含む水に溶解し、蒸発させて結晶化させた。次に、スライドを光学顕微鏡で検査し、脱イオン水で調製した対照サンプルと比較しました（図5）。クラスターを含む溶液からのリン酸一ナトリウム結晶は、まっすぐな放射線のパターンを形成しましたが（図5a）、脱イオン水からの結晶はまったく整列しませんでした（図5b）。結晶化プロセス中に20V / inまたは100V / inの小さな電界を印加しても、脱イオン水サンプルには影響がありませんでしたが（図5d）、クラスターからなる結晶は外部の磁力線に沿って整列しました（図5d） 5c）。

コントロールの脱イオン水とクルスターを含む水から形成されたリン酸一ナトリウムリン酸塩結晶のX線回折により、元の無水サンプルから脱イオン水で一水和物が形成される一方で、クラスターを含む水では二水和物結晶が形成されることが示されました。

pHと電位の間の線形関係からの逸脱

クラスターを含む溶液に浸漬した2つのステンレス鋼電極間で、数十mVの電界を測定できます。通常のイオン溶液では、2つの同一の電極間に電界は確立されません。しかし、クラスターソリューションの場合、クラスターの電気双極子は、電気化学反応が発生することなく電場（エレクトレットの形）を確立するために整列できます。

pHメーターを使用すると、電位と溶液のpHを測定することができ、2つを互いにプロットすることができます（詳細については、Lo S-Y、1998を参照）。

1〜12の広範囲のpHがテストされました。試験溶液は、濃縮クラスター溶液（195 nmで2のUV吸収、クラスターは特徴的な最大吸収ピークを示す）または脱イオン水で調製しました。 pHはNaOHまたはHClで調整しました。クラスター関係の線形関係からの最大偏差は、双極子がシステムの電位を強く支配する中性pHで見られ、イオンの寄与が電位を支配すると両端で減少しました。 0.01Mの濃度までのKClをクラスター水溶液に添加しても、pH対電極電位mV曲線の形状は大きく変化しませんでした。したがって、安定した双極子クラスターの電位は、追加のイオン種の存在による影響を受けませんでした。対照的に、電位とpHの間の線形関係は、テストしたpHの全範囲にわたって脱イオン水で見つかりました。通常の水とクラスター溶液間の測定電位の平均差は、NaClで92.4 mV、KClで103.4 mVでした。

この発見は、EFM上の構造に関連する電位の観測（図3b）とNaH2PO4で誘導される結晶化パターン（図5）と一致しています。興味深いことに、ゲルマノ等。（2013）は、少量のH2O2が追加された再蒸留水を電気分解することに成功しました。 2つの白金電極を使用し、その間に数十ミリボルトを測定しました。これは、Lo S-Y（1998）がステンレス鋼電極を使用して測定したものと同様です。

他の超分子構造との関係
水自体の超分子構造は新しいものではありません。慣習的に受け入れられているH結合ネットワーク、水が異なる密度の2つの状態に同時に存在するという理論（現在、十分な証拠が得られている）から始まる、周囲条件下のバルク水中では、多くの異なる形態が推測されています（Huang et al。、2009）、2つの状態が280分子の準結晶正二十面体構造の拡大および崩壊した形態に対応するというマーティンチャップリン（1999）によるアイデア（Ho、2012a、pp.15-47で再検討）、および親水性表面の隣に巨視的排除ゾーン（EZ）を形成する顕著な界面水。Pollackと彼のチームによって再発見されました（Zhang and Pollack、2003）（Pollack、2013、pp.45-69の詳細なレビュー）。

A.I.の実験室で行われた相当な作業審判（Ryszhkin et al。、2009、2011、2012およびその中の参考文献）に親切に注意を引かれたKonovalovは、有機塩、両親媒性または親油性物質を含むかどうかにかかわらず、非常に連続希釈された溶液が自発的にクラスターを形成することを示しています100表面電位-2〜-20 mVのサイズで300 nmまで。これは、有機分子がミセルを形成する傾向があるためデータが複雑であるにもかかわらず、ここで説明した発見と一致しているため、現時点では詳細な比較は不可能です。最も重要な発見は、電磁場を排除するためにパーマロイで保護された容器に希釈溶液を入れるとナノ構造が形成されないことです（Ryszhkin et al。、2011）。これは、周囲の電磁場との相互作用が超分子水クラスターの形成に不可欠であることを示唆しています。量子電気力学的場の理論から予測されるように（後述）。チームは、広範囲の濃度で導電率、サイズ、表面張力、表面電位の観点からナノ構造を特徴付けましたが、ナノ構造の直接画像は作成していません。

エリア等（2013a）ナフィオンと繰り返し接触した水中の大きな水クラスターの画像化に成功しました。彼らがEZ水と同等の「ナフィオン化水」（Pollack 2013）は、Qmixとχの混合熱と線形反相関との線形相関とともに、電気伝導率χを最大2桁まで増加させました。 pHおよびlogχ。 EZ水と同様に、270 nmに吸収ピークがあり、χとほぼ線形の相関関係があります。同時に、pHが6から3に低下し、プロトン濃度が3桁増加しました。伝導率の増加は、別の出版物（Elia et al。、2013c）のプロトン伝導に起因しており、プロトンがクラスターに存在することを示唆しています。つまり、それらのクラスターにはEZ水だけでなく、そのすぐ隣の水も含まれており、プロトンが豊富であることが示されています（Zhang and Pollack、2003、Pollack、2013）。

蛍光顕微鏡検査により、溶液に添加されたポリスチレン球がクラスター化されているように見える大きな構造が明らかになりました（Elia et al。、2013a）。 20 mlのナフィオン化水の凍結乾燥により、1〜2 mgの残留物が得られ、AFMは、Lo A et al。によって特定された大きな水クラスターと表面的に類似したミクロンサイズの構造の存在を確認しました。（2012）およびLo S-Y et al。（2009）。さらに別の出版物では、エリアなど。（2013b）激しい振とうで希釈した溶液に同様の超分子クラスターを作成したと主張しましたが、類似性は低く、溶液にはLoのチームが使用したものの100から1,000倍のNa +が含まれていました。

Loのクラスターは別の手順で作成されました。 195 nmで吸収極大が報告され（上記参照）、Elia等で観察されたpHの低下なし。（2013a）。（実際には、Elia et al。（2013a）のNafionated水には200 nm未満の吸収極大が存在しますが、吸収曲線のスケールは200 nmで終わります。）しかし、別の出版物（Lo SY et al。1996）では、安定した水クラスターは、230.6 nmおよび276.7 nmのUV吸収ピーク、220 nmおよび270.2 nmの励起（蛍光）ピークで測定されたため、少なくとも一部の調製物はPollackのEZ水により類似している可能性があります。 280 nm付近に特徴的なピーク吸収（Pollack、2013）。イオンおよび非イオン（ただし極性）の両方のさまざまな開始剤が同様のクラスターを作成するようであり、水自体がクラスターとEZの両方の形成の主な決定要因であることを示唆しています。

ローらの作品に対する批判
驚くことではないが、Lo et al。（2009）は、安定した水クラスターを生成したという主張で批判されました（Kožišeket al。、2013）。それは、新しく重要なものに対する通常の懐疑的な反応です。上記のセクションで述べた超分子水クラスターを生成したという他のすべての個々の主張ではないにしても、ほとんどの場合、同じ批判が適用されます。しかし、まとめると、非常に異なるアプローチが同じ結果に収束するという事実は、水の超分子クラスター化が少なくともさらなる研究のための少なくとも有効な仮説であり、確かに却下されるべきではないことを十分に説得します。 Lo（2013）が非常に適切にそれらに答えているので、私は批判の詳細には立ち入らない。むしろ、量子電気力学場の理論からの予測に基づいて、超分子クラスターの構造を提案します。
コヒーレント領域からの対称球面双極子
Loの水クラスターは、Emilio Del Giudiceと同僚（Arani et al。1995）によって予測された水のコヒーレントドメイン（CD）と密接にリンクしており、量子場の理論に従って周囲の電磁場と水の相互作用の結果として自然に形成されます凝縮物質に適用される（Ho、2012a、pp、51-81でレビュー）。

手短に要約すると、標準的な量子理論は、液体の水のコヒーレンスを予測しません。これは、主に、量子ゆらぎと物質と電磁場の間の相互作用の両方を無視するためです。これらは、量子電気力学場の理論でのみ考慮されます。しかし、従来の量子電気力学場の理論は気体にのみ適用されます。

理論物理学者Giuliano Preparata（1942 – 2000）、Emilio Del Giudice、および同僚は、従来の量子電気力学理論を液体の凝縮相に拡張しました。彼らは、真空電磁場と液体水の相互作用が、常温常圧で直径約100 nmの大きくて安定したコヒーレントドメイン（CD）の形成を誘発し、これらのCDが水を含むすべての特別な特性に関与することを示しました人生そのもの（Arani et al。、1995; Del Giudice、2007; Del Giudice et al。、2010; See also Ho、2011）。

水の各CDは、光子が虚数質量を獲得するため、最終的に場を閉じ込める電磁場によって生成される共振空洞であるため、CD電磁場の周波数は、同じ波長の自由場の周波数よりもはるかに小さくなります。

その結果、周囲条件下では、水はインコヒーレント領域に囲まれたCDのほぼ等しい混合物です。（水分子はCD構成と非CD構成の間で踊っていると言う方が正確です。そのため、CD分子と非CD分子の両方は互換性があります。）この図は、Del Giudiceと同僚によると、液体水の2状態モデルをサポートする観測（高密度状態と低密度状態が同時に共存）。

Loのチーム（図1）によって作成された超分子水クラスターのすべての多様な構造を構成する小さな水球（「ボール」）には、予測されるコヒーレントドメインの寸法、つまり直径約100 nmがあります。これは開始剤の正確な性質は重要ではないという発見と一致しています。なぜなら、それは主に水の特性であり、開始剤分子が触媒の役割を果たすからです。

しかし、これらの球状のコヒーレント領域は、A。Lo et al。によって述べられているように、単語の通常の意味では双極子ではありません。（2012）。代わりに、場の理論では、CDは基底状態と12.06 eVの励起状態の間で振動し、12.56 eVの最初のイオン化ポテンシャルのすぐ下にあるため、ほぼ100万個近くのほぼ自由電子（励起状態分子の割合CD内の推定値は0.13です（Del Giudice et al。、2013））。つまり、CDは周辺（球体の表面付近）で負に帯電しています。同時に、EZ水で起こることと同様に、正に帯電した陽子はドメインの外に押し出される可能性が最も高い（Pollack、2013、pp.52-54）。 Del Giudice et al。（2010）EZ水は親水性界面で安定化された巨視的コヒーレントドメインであると仮定します（Pollack 2013、pp。59-61で提案された特定の層構造に変換される可能性があります）。

その結果、これらの球状CDは、周辺の負電荷を介して双極子相互作用を模倣して、すぐ外側に正電荷を引き付け（図6を参照）、3次元の完全に対称な巨大エレクトレット（双極子）を形成します。 Lo SY（1998）、およびGerman et al。（2013）。また、球体の最密充填から生じる6回対称性に注意してください。これにより、クラスターのような「スノーフレーク」が発生します。

量子電気力学的場の理論からの別の予測（Del Giudice et al。、1988、2010; Del Giudice and Vitiello、2006）は、ここで提案されているクラスターの構造と一致しており、それらの見かけの安定性を説明できます。 CD内に閉じ込められた電磁場によって維持されるコヒーレント振動は、コヒーレント基底状態と水分子の励起状態の間だけでなく、2つの回転レベル間でも発生する可能性があり、数百ミクロンもの大きな相関が生じ、一般的な双極子の向きですが、回転対称性が破られない限り、その対称性のために、正味のゼロ分極場です（対称性のため）。したがって、2つのコヒーレント振動の組み合わせにより、CD間で位相ロックされたコヒーレント相互作用が生成され、図6に示すエレクトレット構造を持つ安定した超分子クラスターが得られます。

開始溶質はCDを整列させる役割を持ち、連続した連続希釈はCD間の回転振動のコヒーレントな位相ロックを刺激します。溶液を激しく振とうして希釈されると、クラスターは小さな断片に分裂し、より多くのクラスターが互いに整列するか、より大きなクラスターに合体します。バルクソリューションでは、全体的な対称性が維持されますが、電極表面が対称性を効果的に破るため、2つの電極を配置しても正味の電界が測定されます。

また、この準安定状態は、液滴が固体基板と接触して配置されると、自発的に対称性を破り、他のすべての方向よりも一方向を優先し、それによって多種多様な凝集体またはクラスターが生じます。 A.ローら（2012）は、2本の「ロッド」が互いに平行に巻かれた整列した双極子「ボール」の4つの平行なストリングで構成されると仮定して、二重らせん水クラスターの形成をモデル化する詳細な計算を行いました。このモデルは、ここで提案されている球面双極子に対しても同様に有効でなければなりません。ちなみに、コヒーレントドメインの周辺の強い負電荷は、なぜTEMで電子を回折または散乱させ、暗く見えるのかを説明します（図2）。

Yinnon and Yinnon（2011）は、溶質を含むまたは含まない溶媒の開始凝集体の複雑な配列に基づく超分子構造のやや異なる説明をYinnonおよびYinnon（2011）によって提示しましたが、それらの構造に関する具体的な仮説は提示していませんクラスター。
この発見が生物学と医学に革命をもたらす方法
Shui-Yin Loは、クラスター化された水のいくつかの調製物に見られる二重らせんクラスター（「二重らせん水」）に特別な重要性を付けており、実際の証拠がない場合、DNAの二重らせんの前駆体であり、伝統的な中国医学の鍼治療の経絡の基礎となるために。彼はまた、二重らせん水が「鍼治療の針のように機能する」ため、健康に特に有益であると考えています（Lo S-Y、2012）。（Ho、2012bのコラーゲン繊維と整列した超伝導水に基づく鍼治療の経絡に関する相互排他的な仮説ではないが、代替案を参照）。子午線のサーモグラフィ画像の印象的な変化は、二重らせん水を飲む前後に観察することができ、予備的な結果は、二重らせん水が自閉症、糖尿病、甲状腺、脳、および消化器系に有益である可能性を示唆しています（Lo SY、2012、BonavidaおよびStavroula、2012年、Velasquez、ChuおよびLo SY、2012年）。明らかに、これらの予備的な観察を実証するには、さらに多くの作業を行う必要があります。ここに提示されている超分子クラスターの提案された構造と同様に。 Shui-Yin Loと彼のチームは、生物学と医学に実際に革命をもたらす可能性のある将来の研究のための刺激的な道を開いた（Ho 2012a、Pollack 2013も参照）。
References
1. Arani R Bono I, Del Guidice E and Preparata G (1995). QED coherence and the thermodynamics of the water. Int J Mod Phys B 9: 1813-1841.

2. Bonavida B and Stavroula B (2012). Stable water clusters-mediated molecular alterations in human melanoma cell lines. Forum on Immunopathological Diseases and Therapeutics 3: 253-239.

3. Chaplin MF (1999). A proposal for the structuring of water. Biophy Chem 83: 211-221.

4. Del Giudice E (2007). Old and new views on the structure of matter and the special case of living matter. Journal of Physics: conference Series 67: 012006.

5. Del Giudice E, Fuchs ED and Vitiello G (2010). Collective molecular dynamics of a floating water bridge. WATER Journal 2: 69-82.

6. Del Giudice E, Preparata G and Vitiello G (1988). Water as a free electric dipole laser. Phys Rev Letts 61: 1085-1088.

7. Del Giudice E, Spinetti PR and Tedeschi A (2010). Water dynamics at the root of metamorphosis in living organisms. Water 2: 566-586.

8. Del Giudice E and Vitiello G (2006). Role of the electromagnetic field in the formation of domains in the process of symmetry-breaking phase transition. Physical Review A 74: 022105.

9. Elia V, Ausanio G, De Ninno A, Gentile F, Germano R, Napoli E and Niccoli M (2013a). Experimental evidence of stable aggregates of water at room temperature and normal pressure after iterative contact with a Nafion polymer membrane. WATER Journal 5: 16-26.

10. Elia V, Ausanio G, Gentile F, Germano R, Napoli E and Niccoli M. (2013b). Experimental evidence of stable water nanostructures in extremely diluted solution, at standard pressure and temperature. J Hom (in press).

11. Elia V, Napoli E and Niccoli M (2013c). Physical-chemical study of water in contact with a hydrophilic polymer: Nafion. J Therm Anal Calorim 112: 937-944.

12. Gann DL and Lo S-Y (2009). Double-Helix Water, D & Y Publishing, Las Vegas.

13. Germano R, Del Giudice E, De Ninno A, Elia V, Hison C, Napoli E, Tontodonato V, Tuccinardi FP and Vitiello G. Oxyhydroelectric effect in bi-distilled water. Key Engineering Materials 543: 455-459.

14. Ho MW. (2011). Quantum coherent water & life. Science in Society 51: 26-28.

15. Ho MW (2012a). Living Rainbow H2O, World Scientific and Imperial College Press, Singapore and London.

16. Ho MW (2012b). Super-conducting liquid crystalline water aligned with collagen fibres in the fascia as acupuncture meridians of traditional Chinese Medicine. Forum on Immunopathological Diseases and Therapeutics 3: 221-36.

17. Huang C, Wikfeldt KT, Tokushima T et al. and A. Nilsson (2009). The inhomogeneous structure of water at ambient conditions. PNAS 106: 15214-8.Physics Letters A.

18. Kožišek F, Auerback D, Gast MKH and Lindner K (2013). Comment on: “Evidence for the existence of stable-water-clusters at room temperature and normal pressure” [Phys. Lett. A 373 (2009) 3872]. Physic Letters A 377: 2826-2827.

19. Lo A, Cardarella J, Turner J and Lo SY (2012). A soft matter state of water and the structures it forms. Forum on Immunopathological Disease and Therapeutics 3: 237-52.

20. Soft matter. Wikipedia, 14 August 2013, http://en.wikipedia.org/wiki/Soft_matter

21. Lo S-Y (1996). Anomalous state of ice. Modern Physics Letter B 10: 909-19.

22. Lo S-Y (2013). Reply to the comment by F. Kožišek et al. on “Evidence for the existence of stable-water-clusters at room temperature and normal pressure” [Phys. Lett. A 373 (2009) 3872]. Physic Letters A 377: 2828-2829.

23. Lo S-Y. Survey of IETM clusters. 1998 In Gann DL and Lo SY. In Double-Helix Water, D and Y Publishing, Las Vegas, 2009, pp. 117-159.

24. Lo S-Y (2012). Stable water clusters, meridians, and health. Forum on Immunopathological Diseases and Therapeutics 3: 193-219.

25. Lo S-Y, Lo A, Chong LW, Lin T, Li HH, Geng X (1996). Physical properties of water with IE structures. Modern Physics Letters B 10: 921-30.

26. Lo S-Y, Geng X and Gann D (2009). Evidence for the existence of stable-water-clusters at room temperature and normal pressure. Physics Letter A 373: 3872-6.

27. Upadhyay RP and Nayak C (2011). Homeopathy emerging as nanomedicine. In J High Dilution Res 10: 299-310.

28. Pollack GH. The Fourth Phase of Water, Ebner & Sons Publishers, Seattle, Washington, 2013.

29. Ryzhkina IS, Murtazina LI, Kiseleva YV and Konovalov AI (2009). Properties of supramolecular nanoassociates formed in aqueous solutions of biologically active compounds in low or ultra-low concentrations. Doklady Physical Chemistry 428: 196-200.

30. Ryzhkina IS, Murtazina LI and Konovalov AI (2011).Actioon of the external electromagnetic field is the condition of nanoassociate formation in highly diluted aqueous solutions. Doklady Physical Chemistry 440: 201-204.

31. Ryzhkina IS, Kiseleva YV, Murtazina LI, Mishina OA, Sherman ED and Konovalov A (2012). Comparative study of self-organization and physicochemical properties of highly diluted aqueous solutions of phenol bioantioxidants. Doklady Physical Chemistry 447: 203-206.

32. Velasquez R, Chu H and Lo S-Y (2012). Case study of autistic subjects with stable clusters in Panama. Forum on Immunopathological Diseasea and Therapeutics 3: 267-80.

33. Yinnon TA and Yinnon CA (2011). Electric dipole aggregates in very dilute polar liquids: theory and experimental evidence. Int J Mod Phys B 25: 3707-43.

34. Zhang JM and Pollack GH (2003). Long-range forces extending from polymer gel surfaces. Phys Rev E 68: 314-8.

Web Reference 1. Soft matter. Wikipedia, 14 August 2013, http://en.wikipedia.org/wiki/Soft_matter

http://www.ingridcares.com/double-helix-water.php
あなたの体とその祖先は、何百万年もの間、自分自身を癒しました。あなたのDNAは、地球の歴史の中で知られているあらゆる感染、ウイルス、捕食者と戦っているあなたの体の正確な記録です。それはそれと同じくらい簡単です。あなたの体は、10億年以上にわたる完璧な健康スコアの正確な記録です！そうです、私たちは丸薬なしで生き残りました。そして、どうやって生き延びたのでしょうか？私たちはDNAに保存された情報のために生き残りました。
Double Helix Waterは、体内で最も基本的で豊富な分子である水-H2Oを詳細に調査した結果です。この調査の結果、これまで未知の水相である室温での安定した水クラスターが発見されました。
なぜ彼らはそれを二重らせん水と呼んだのですか？多数の安定した水クラスターが存在する場合、それらは凝集して二重らせん構造になることがわかった。研究は非常に堅実であり、水の未発見の安定した分子相です

二重らせん水-超高純度安定水クラスター

安定した水クラスター（Double Helix Water™）の特性は、UCLA、モスクワ州立大学、ワシントン大学、中国中山大学などを含む多くの大学で研究対象となっています。（1997年、World Scientificの安定した水クラスターの物理的、化学的、生物学的特性に関する第1回国際シンポジウムの議事録を参照）。安定した水クラスターを含む水は、白血球の免疫機能を大幅に改善します（2008年にノーマンシアリー博士が健康な成人10人を対象に検証した研究）。

D＆Y Laboratories Inc.は、大量の安定した水クラスターを生産できるようになりました。原子間力顕微鏡の画像が示すように、D＆Yはこの水をDouble Helix Water™と呼んでいます。これは、高濃度では、二重らせんがDNAによく似ていることを示しています。研究の完全な詳細は、本「Double-Helix Water」に記載されており、こちらから入手できます。

過去数年間、ボランティアは、赤外線カメラがボランティアの熱（熱）画像を撮影したため、数滴のDouble-Helix Water™を含むコップ1杯の蒸留水を飲むように求められました。各人は、安定した水クラスターを含まない蒸留水のコップを最初に飲むことにより、自分のコントロールとして行動しました。体温の著しい変化を検出できるかどうかを判断するために、前後に写真（熱画像）を撮影しました。安定した水クラスターなしで蒸留水を飲むと、大きな変化は見られませんでした。同じ個人が安定した水クラスターを含む水を飲むと、非常に大きな変化が起こりました。私たちが答えたい質問は、「安定した水クラスターを含む水を飲むと、なぜ体表面温度にそんなに大きな変化があるのですか？そして、これは独特の健康上の課題を持つ個人で異なって起こりますか？」

Double Helix Water™は超高純度のH2Oのみですが、これまでに発見されていない基本的な「フェーズ」におけるH2Oであると考えています。液体、氷、蒸気の「相」ではなく、室温でも分子の固相です。

以下に示すように、水のこの極性荷電粒子相が、さまざまな健康問題を抱えるさまざまな人々の熱画像に劇的な影響を与えることは間違いありません。